Abolab

Monsieur, il ne s’agit pas de vous convaincre. Si vous attendez que les médias viennent vous informer, vous risquez d’être déçu, tant l’apathie généralisée semble au service du modèle économique dominant et des grands groupes financiers qui se moquent bien des intérêts réels des citoyens, qui ne sont à leurs yeux que de simples consommateurs à formater pour la plupart.

Je ne connais pas en détail les réactions chimiques utilisées dans les processus de production industrielle de phosphate par acidification. Cependant, le 210Po et le phosphate sont présents dans le même précipité. De plus, 

"Au contraire de l’azote, le phosphore existe en petites quantités dans la plupart des sols, et seulement une partie de celui-ci est disponible pour une utilisation par les plantes." source

Cette petite partie disponible résulte de processus complexes de biochimie du sol, rendant le phosphore accessible à l’absorption par la plante. Dans le cas des engrais solubles, c’est le phosphate et le 210Po associé, présents dans le même précipité, qui est absorbé rapidement par la plante. Dans le cas des engrais non solubles, l’absorption du 210Po est amoindri par le processus biochimique aboutissant à la disponibilité du phosphore, le 210Po possédant à l’état naturel une "forte rétention dans les sols". (source)

Effectivement Monsieur, le phosphate de roche est également autorisé (sous réserve de justification) dans le cahier des charges en agriculture biologique, mais ces derniers ne sont pas solubles contrairement aux engrais phosphatés conventionnels, et ne sont pas la source exclusive de phosphore pour les plantes (ex. poudre d’os, mais qui est aussi riche en calcium).

La différence entre les deux et ce qui devrait faire l’objet d’études sérieuses est que pour les engrais phosphatés conventionnels solubles, ils sont à destination même de la plante, qui absorbent directement ces produits et donc les éléments radioactifs associés, tandis que pour les engrais non solubles, ils sont destinés à nourrir et enrichir le sol, et pas directement le système racinaire des plantes cultivées.

L’Europe n’a pas besoin de Sarkozy pour couler, elle coule toute seule par l’instauration d’appareils politiques complètement verouillés et déconnectés des citoyens ! 

Le présence de polonium naturel dans le sol et la présence de polonium précipité avec le phosphate rajouté dans le sol par les engrais chimiques ne sont pas identiques ! 

Biensûr mais la question du tabac est une question marginale. Les gens qui fument sont conscients que cela est nocif, et c’est là la grande hypocrisie industrielle qui vend son poison sans remords aucun. Par contre, en ce qu concerne l’alimentation, les citoyens sont en droit d’attendre que l’industrie ne favorise pas sa contamination par des éléments radioactifs !