Abolab

@Legestr glaz

« 2 millions d’années d’évolution, les preuves ne manquent pas en matière d’alimentation animale »

Complètement d’accord jusque-là.

« L’être humain est par « nature » carnivore-charognard. »

Non, là, c’est votre imagination. Les preuves paléontologiques que nous avons est que les hominidés humains mangeaient des quantités importantes de végétaux (cf fèces fossilisés). Donc, des hominidés mangeurs de végétaux et accessoirement ou opportunistiquement mangeurs de viande, peut-être, mais pas « carnivore-charognard ». Les hominidés ne sont pas des hyiènes et n’ont pas un système digestif ou même les dents de carnivores. Donc cueilleurs, gratteurs, et accessoirement chasseurs. Mais pas « chasseur-cueilleur ». Il n’y a absolument aucune preuve que notre espèce mangeait de la viande comme part la plus importante de ses calories. Cela était peut-être le cas pour les Néanderthaliens, mais ils ont disparu, et possiblement à cause de cela justement.

« L’apparition de l’agriculture, il y a environ 10 000 ans, a non seulement marqué une transformation majeure dans le mode de vie humain, mais elle a aussi introduit plusieurs problèmes de santé qui étaient inexistants avant cette période. »

Ce que vous décrivez ensuite est typique de la monoculture agricole. L’agriculture n’est pas née il y a 10 000 ans ex-nihilo similaire à ce qu’elle est aujourd’hui. De nos jours, nous avons une abondance d’aliments végétaux couvrant tous nos besoins nutritionnels et bien plus. Il y a 10000 ans, l’agriculture était principalement de la monoculture à petite échelle, avec très peu de variété, ce qui explique les carences et maladies qui sont observées pour cette époque. Et ces carences et maladies se retrouvent également aujourd’hui associée à une alimentation transformée moderne, pauvre en nutriments et fibres, même si elle inclut beaucoup de viande et de produits laitiers ! Vous voyez bien que la cause de ces maladies n’est pas les végétaux, mais bien le manque de diversité alimentaire végétale et/ou la transformation de ces aliments et non la consommation d’aliments végétaux entiers ou complets.

@Durand
Ce qui est inquiétant et qui fait vraiment froid dans le dos est la hiérarchie des valeurs qui ressort de tout cela : la vie humaine est moins importante que l’idée de nation, la vie des citoyens est moins importante que l’idée de frontières, la possession de territoires a plus de valeur que la vie des civils, etc. Et ces gouvernements font la guerre, qui est une forme de meurtre de masse organisé, au nom de la liberté, de la justice, de la nation, etc... Mais le pire, selon moi, est qu’une majorité de la population accepte cela...

@Legestr glaz
Evidemment, la mise en oeuvre des gènes dépend de l’épigénétique et du mode de vie. Mais je pense que nous avons toujours un différent en ce qui concerne : « une alimentation qui corresponde à notre nature ». Je conçois tout-à-fait qu’il soit possible, dans le monde moderne tel qu’il est aujourd’hui, d’avoir une alimentation carnée comme la vôtre, mais que celle-ci corresponde à notre nature ne semble pas supporté par les faits, tant d’un point de vue écologique que physiologique et biologique. Vous pensez qu’une alimentation strictement végétale est déséquilibrée mais n’apportez aucune preuve ou argument raisonnable pour supporter cela. Le fait que la biodisponibilité de certains nutriments dans les végétaux soient légèrement plus faible que dans certains produits animaux n’indique en rien qu’une alimentation végétale est déséquilibrée, bien au contraire. Trouver un animal à manger dans la nature est très difficile. Trouver des aliments végétaux (pour un animal non spécialisé) est beaucoup plus facile. La quantité d’aliments végétaux disponibles pour nos ancêtres était beaucoup plus importante que la quantité d’aliments animaux disponibles, ce qui est confirmé par l’abondance de fibres retrouvées dans les fèces fossilisées de nos ancêtres. Donc une abondance relative d’éléments végétaux avec certains nutriments moins biodisponibles élimine en soi cette différence de biodisponibilité. Cette biodisponibilité supérieure de certains nutriments animaux provient juste du fait que vous mangez un autre animal et que vous êtes vous-même un animal. Cela ne dit rien sur la capacité de votre système digestif à absorber ces mêmes nutriments à partir de sources végétales.

@Eric F

« Ça c’est le prétexte entretenu, sur les 15000 victimes, 80% ont été pendant la phase active du conflit 2014-2015, et parmi les 15000 il y a eu environ 5000 combattants kiéviens, 5000 combattants pro-russes, et 5000 civils »

@titi

« Les Ukrainiens ont été aggressés ils se defendent »