• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Achéron

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 82 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Achéron 25 février 2008 23:14

    Tiens ? Je ne savais pas que Chavez avait établi un modèle de "démocratie" au Venezuela... On bayonne les médias, on installe la famille aux commandes des principales villes et institutions politiques et on vient dire qu’il n’y a pas là un petit arrière goût de bonapartisme primaire... étonnant non ? comme dirait Monsieur Cyclopède.



  • Achéron 25 février 2008 23:07

    "Je ne vois pas en quoi, le quidam aurait du accepter de serrer la main du chef de l’Etat."

    Si tel n’était pas le cas pourquoi est-il resté sur la "trajectoire présidentielle" ? Alors qu’il aurait pu simplement s’écarter (cf. supra, je ne vais pas redévelopper, ça fait "chien qui se mord la queue")

    "Le président ne serre la main que pour paraitre populaire et proche des gens " 

    Citez-moi le nom d’un homme politique, qu’il soit blanc, jaune, rouge noir ou vert s’il y en avait, qui ne fasse cet exercice dans un but purement démagogique visant pour partie à satisfaire le voyeurisme des foules et pour partie à flatter un ego hypertrophié ?

    "alors que sa réaction montre sa façon de penser sur le peuple."

    Personne ne peut plus guère en disconvenir après cet épisode... 

    Il veut se servir d’une personne qui le refuse, c’est son droit, il avait qu’à tourner les talons et partir

    Nous sommes bien d’accord sur le fond, mais sur la forme ce quidam aurait pu le faire AVANT le contact, ce qui aurait évité de résumer les 45mn de la visite présidentielle à ces 25 malheureuses secondes sur U-Tube... même si, j’en conviens, il ne devait guère devoir y avoir plus intéressant à montrer au JT...

    "mais Monsieur Sarkozy ne peut laisser le dernier mot à un autre même si pour cela il se ridiculise et ridiculise la fonction présidentielle. "

    Mr Sarkozy est un sanguin. Rien de neuf sous le soleil et ça n’est pas un scoop. Il a réagi d’une manière impulsive qu’il aurait pu/du épargner à lui même comme à son entourage en période électorale, soit (Cf. supra de nouveau). Et vous ? Contrairement à lui, n’avez-vous aucun orgueil, aucune fierté personnelle ? Vous arrivez sans à priori, vers une personne qui au lieu de vous rendre votre salut vous accueille avec l’opprobe à la bouche devant toute la foule des badauds et de vos amis voir, pire, devant l’ensemble de vos subordonnés et vous, vous resteriez de marbre ? Voyons ? Même pas un petit rouge qui vous monte au front ? Ni une démangeaison au niveau des phalanges (sans parler de passer à l’acte : juste une idée fugace, une image qui vous traverse l’esprit le temps d’y penser) ? Et moi ? Et comment donc ! Mais je ne range peut-être pas ma fierté au même endroit que vous, sans doute...



  • Achéron 25 février 2008 17:00

    Personnellement, j’aborde le problème sous les angles du fond et de la forme...

    Sur la forme, il est clair que le Président, au demeurant détenteur de la malette avec le petit bouton rouge qui fait "BAOUM", aurait du conserver le calme, le sang froid et le recul qui incombent au premier des citoyens de ce pays, même si certains ne sont pas d’accord avec cet état de fait. De plus, quand on prône le respect et la morale devant les gamins à l’école le vendredi, faire la une des manchettes avec une histoire "à la con" le samedi. Ca ne fait pas très propre sur soi : avant de faire la leçon aux autres, on veille à balayer au préalable devant sa porte... sur la forme, donc, le président est très clairement en tord, je n’y reviendrai pas.

    Sur le fonds, il est clair, et en cela je rejoint plusieurs avis émis plus haut, que si le quinquagénère qui a défrayé la chronique (pas le Président Sarkozy, l’autre... suivez un peu, quoi...) ne voulait pas risquer une contamination par un contact non désiré, il n’avait qu’à faire 3 pas de côté pour rentrer dans la foule et ne pas déclencher une histoire digne du jardin d’enfant (et encore, mon fils, en petite section de maternelle, n’a encore jamais fait mention qu’un pareil comportement ait déjà été observé chez ses petits camarades. Bon, l’année scolaire n’est pas finie, j’en conviens...). De là a dire qu’il y a eu une intention "délibérée" de la part de ce quidam de passer à la postérité (remarquez qu’en "dose cumulée", il dépasse largement les 15mn d’Andy Warrol...) ou plus simplement au Zapping, il n’y a qu’un pas. Ce qui fait qu’on ne peux pas donner tous les tords à Mr Sarkozy. Je reprendrai les termes d’un auditeur de RTL que j’ai entendu ce matin et qui disait, à juste titre, qu’on pouvait serrer la main de quelqu’un sans pour autant partager ses opinions, qu’elles soient politiques, religieuses ou je ne sais quoi encore... et qu’il s’agissait là d’un respect, et je rajouterai même d’une politesse élémentaire (le terme n’a pas encore été évoqué, et pourtant...) que de répondre au salut de quelqu’un, même s’il nous est profondément antipathique (je serre bien la pogne à ma patronne chaque fois que je la vois...)... La notion de Respect ne fonctionne pas si elle est appliquée de manière unilatérale. Eh quoi ? On ne plus insulter le président ? Plus lui cracher dessus ? Plus le traiter de "Supermenteur" comme Mr Chirac ? Non... trois fois non. Observez que quand je parle de lui je dis "Mr Sarkozy", comme "Mr Chirac" ou bien "le Président". Ca aussi, c’est une forme de respect que semblent avoir oublié beaucoup d’entre nous, même si chacun reste libre de ne pas apprécier l’homme . Sur le fonds, donc, le président a très clairement eu raison.

    De là j’en conclus que si je n’excuse pas la manière dont l’importun a été éconduit, je comprend l’agacement présidentiel devant la déroutante imbécilité d’un tel comportement (il faut bien appeler un chat "un chat") ...



  • Achéron 11 février 2008 12:24

    Heuuu... personnellement, moi, j’en ai rien à cirer de Tsonga... ce qui me fait de facto un point commun avec l’auteur de l’article. Nous sommes donc au moins 2... Je me sens moins seul tout d’un coup !

    Maintenant, je ne vois pas en quoi le fait de dénoncer le manque de civisme de certains, touchés par la grâce de Madame Fortune, est une injure au monde du tennis... Pardon ? C’est de l’info People ?? Aah ! Mais ça, par les temps qui courrent, va falloir s’y habituer ma bonne dame... vu l’exemple qui nous vient d’en haut.



  • Achéron 8 février 2008 11:40

    A voir cette liste je n’entre pas dans la catégorie des aristos ni dans aucune autre, d’ailleurs... ouf !! je respire...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv