agent ananas

@doctorix
Labrune et Groupie seraient surtout des sionistes. Ils sont en phase avec le BESA Center qui estime que la destruction de l’ISIS est une erreur stratégique, car l’ISIS est un « outil utile » contre l’Iran, le Hezbollah et la Syrie.
Malgré leur islamophobie, ils sont prêts à s’allier avec le diable pour briser l’arc chiite, qui est un obstacle à la réalisation du Grand Israël.

Nos islamophobes patentés Labrune et Groupie devraient plutôt se réjouir qu’Assad et ses alliés mettent en déroutent les islamistes. Et bien, non. Ah, schizophrénie quand tu nous tiens.
« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ». (Bossuet)

Faudrait déjà d’abord arrêter de sucer les wahhabites, les sponsors du terrorisme planétaire et revoir notre géopolitique de la pipe (line) chère à BHL.
Ensuite renvoyer les zionistes faire leur alya chez leurs cousins du BESA Center qui recommande de sauvegarder les islamistes. La destruction de l’ISIS est une erreur stratégique, car l’ISIS est un « outil utile » contre l’Iran, le Hezbollah et la Syrie.
Ils font du bon boulot, comme dirait Fabius.

@covadonga*722
Remarque pertinente. Vous avez sans doute lu « Samarcande » d’Amin Mallouf...
Donc, ce n’est pas parce que les djihadistes de l’ISIS commettent leurs atrocités au nom de l’Islam, que les musulmans sont donc intrinsèquement de violents barbares.
Ceux qui ont une interprétation violente, archaïque et intolérante de l’Islam sont heureusement une minorité, Dieu merci.

@Imhotep
Vous me faites trop d’honneur.
Sinon, de quel « livre » faites vous référence ? La Bible ? Le Coran ?... Un peu de clarté serait bienvenue. Vous prétendez que vos infos sont vérifiables sans que vous en donnez la source. J’en déduis que je dois vous croire sur parole.
Quant aux 4 millions de morts, j’ai d’autres sources que le Réseau Voltaire. A vrai dire je lis rarement les articles et comptes rendus en français. La presse étrangère indépendante, notamment anglophone, est beaucoup plus riche. Ma source.
Puisque vous évoquez l’ONU, il est bon de rappeler que la deuxième guerre d’Irak s’est faite sans son autorisation. Et quant à la résolution 661, les sanctions visaient essentiellement les armes, les transferts technologiques, les produits manufacturés, les services bancaires internationaux, etc ... à l’exception des médicaments, des biens de première nécessité et des produits alimentaires (§ 3 et 4). Idem pour la résolution 687 (§ 20), adoptée à la fin de la première guerre d’Irak en 1990 (Tempête du désert). Suggérer que la mort de 500 000 enfants irakiens incombe au seul tyran Saddam Hussein c’est ignorer la déclaration de Madeleine Albright. Si la communauté internationale était unanime dans l’adoption de ces résolutions, c’était parce que des clauses permettaient d’éviter de trop impacter les populations, seul le régime était visé. Or ces clauses n’ont pas été respectées, ce qui à conduit au programme « pétrole contre nourriture », qui a enrichi quelques personnalités au passage...
Vous prétendez que la guerre Iran-Irak s’est déroulée sans intervention occidentale. Vous avez sans doute alors zappé l’affaire de l’Irangate et par conséquent Oliver North vous est probablement inconnu. Les historiens pourraient argumenter que la révolution islamique iranienne (et les massacres qui ont suivit), n’aurait pas eu lieu si Mossadeq ne fût renversé en 1953, par un coup d’état fomenté par la CIA (même modus operandi qu’au Chili).
Vous avez raison de douter de ma « culture historique », car j’en ai une connaissance quelque peu iconoclaste. Mon père était Cadet de la France Libre (promotion Bir Hakheim) et membre du SOE (Section RF), puis après après guerre membre du SDECE. L’univers de la face cachée de l’Histoire n’a donc pas trop de secrets pour moi : je suis tombé dedans quand j’étais petit. Il va sans dire que je suis un grand amateur de Kipling et du Grand Jeu.