agent ananas

@asterix

Pour la logistique, voir l’article de Tony Cartalucci. Il répond et recoupe les éléments que vous abordez.
http://journal-neo.org/2015/06/09/logistics-101-where-does-isis-get-its-guns/

@berry
Le journaliste (Can Dunbar) à l’origine du « scoop » de la livraison d’armes des turcs aux islamistes est menacé d’emprisonnement. Le président Erdogan a déposé plainte et demande la prison à vie contre lui.
http://www.todayszaman.com/national_messages-of-support-pour-in-for-dundar-over-possible-life-sentence_382924.html

@ TARTOQUETSCHES
La vente de pétrole par ISIS/DAESH « serait » un bobard pour masquer la vraie origine de la fourniture d’armes et de véhicules aux islamistes par l’OTAN et les pétromonarchies. Sans ressources, on pourrait s’interroger d’où les islamistes tirent leur arsenal... ; d’où l’invention (?) que ISIS/DAESH serait auto-suffisants (pétrole, rançons, etc...). Voir l’article de Cartalucci cité plus haut.

Curieux que ceux qui agitent l’épouvantail de la menace islamiste (Israël et les sionistes globalisés) sont les mêmes qui supportent ISIS/DAESH.

John McCain l’un des faucon partisan de la guerre au terrorisme, admet avoir rencontrer des membres de l’ISIS et être en contact régulièrement avec eux.
https://www.youtube.com/watch?v=v5-51-wLVG0

Normal après tout, l’ISIS a son QG en Arizona, état du sénateur McCain. 
Je conseille la lecture de ce site de mercenaires. Très instructif.
https://public.isishq.com/public/about/default.aspx

Lorsque Sarkozy offre le FMI à Strauss Khan en 2009, il sait qu’il vient de se débarrasser d’un rival potentiel pour la présidentielle de 2012.
Connaissant les faiblesses de la bête, un « piège à miel » était facile à monter.
Strauss Khan n’était pas seulement un rival pour Sarkozy mais aussi un danger pour l’élite financière mondiale. Son arrestation intervient quelques jours avant un important meeting à Bruxelles au cours duquel il était question de l’octroi d’un prêt de 60 milliards d’euros à la Grèce et l’assouplissement des plans d’austérité contre la Grèce, l’Irlande et le Portugal. DSK était contre la « doctrine du choc »
http://www.npr.org/2011/05/16/136363446/imf-chiefs-arrest-renews-euro-debt-crisis-fears
Aussi Il y a de fortes raisons de croire que son discours au Brooking Institute, trois semaines avant l’affaire du Sofitel, a précipité sa chute. En général, les puissants ne sont jamais inquiétés pour des affaires de moeurs. Pourquoi DSK ferait exception à la règle ?
Dans son discours au Brooking, DSK plaide pour un meilleur partage des richesses et un impôt progressif. Bref, une vision marxiste qui a du provoquer des sueurs froides chez les banksters.
Il est a noter que contrairement à ses prédécesseurs, DSK n’était pas un homme du sérail (Wall Street) mais un économiste ayant passé la majeure partie de sa vie professionnelle à enseigner (Standford University). Lagarde quant à elle n’est pas une économiste mais juriste de formation ayant fait auparavant carrière à la tête du plan grand cabinet d’avocat aux US.

@Jean J. MOUROT

Certes.
A la lecture de cet article, on comprend mieux ou pourquoi le RAID n’a pas fait de prisonniers avec Mehra et les tueurs de Charlie (comme si le RAID n’avaient pas de moyens non létaux comme des gaz incapacitants)...
Bonne journée

L’auteur ferait mieux de nous parler de la « La Construction Européenne de l’Etat Nazi »...