agent orange

Philou

Merci pour ces précisions.

Hélas par manque de temps, d’un matériel informatique au bout du rouleau (vivement noël !) et d’une connection internet qui laisse à désirer ici en Asie, je n’ai pas toujours le luxe de la vérif.

Quelques remarques cependant :

La source de l’article que je cite est « Mondialisation.ca » et non un média arabe. Je suis un peu étonné que le distingué professeur Chossudowski ait publié cet article sur son site. Il est vrai que depuis qu’il s’en est mis en retrait fin 2007, la qualité des publications sur son site multilingue (Mondialisation/GlobalResearch) a légèrement baissé. A moins, bien sûr, que je sois devenu blasé, étant un ancien lecteur régulier.

Bien que je n’ai rien trouvé qui accrédite qu’Assange aurait reçu de l’argent des israéliens, le clash Assange-Domscheit-Berg est bien réel. Attendons de voir ce que dira (ou pas) Daniel Domscheit-Berg dans son ouvrage ("Inside WikiLeaks : My Time at the World’s Most Dangerous Website") qui sortira en janvier 2011 et la traduction anglaise en avril.

Concernant les révélations de corruption de l’administration Karzai et de l’implication du petit frère du président dans le trafic de drogue, elles datent de la DERNIERE livraison de révélations le mois dernier, et non du premier « package » en juillet sur les guerres d’Irak et d’Afghanistan uniquement, comme vos liens le confirme. Peut être qu’entre temps Assange à dû lire la critique de William Engdahl cet été (en français et VO en anglais), qui trouvait suspect le manque de révélations à ce sujet. Votre unique lien de cet été (Rue89) ne mentionne nullement la corruption du clan Karzaï et du gouvernement afghan.

Je suis également étonné de ne pas vous voir participer au topic « Assange-Wikileaks » sur le site de ReOPen, qui semble pourtant très instructif.

En tout cas, au delà de nos différences sur ce sujet, on peut au moins reconnaitre à Assange d’avoir réussi à diviser davantage le mouvement « truther ». Bien joué.

PS : Ce message a aussi été posté dans les commentaires de l’article de Psykotik.

Philou

Merci pour ces précisions.

Hélas par manque de temps, d’un matériel informatique au bout du rouleau (vivement noël !) et d’une connection internet qui laisse à désirer ici en Asie, je n’ai pas toujours le luxe de la vérif.

Quelques remarques cependant :

La source de l’article que je cite est « Mondialisation.ca » et non un média arabe. Je suis un peu étonné que le distingué professeur Chossudowski ait publié cet article sur son site. Il est vrai que depuis qu’il s’en est mis en retrait fin 2007, la qualité des publications sur son site multilingue (Mondialisation/GlobalResearch) a légèrement baissé. A moins, bien sûr, que je sois devenu blasé, étant un ancien lecteur régulier.

Bien que je n’ai rien trouvé qui accrédite qu’Assange aurait reçu de l’argent des israéliens, le clash Assange-Domscheit-Berg est bien réel. Attendons de voir ce que dira (ou pas) Daniel Domscheit-Berg dans son ouvrage ("Inside WikiLeaks : My Time at the World’s Most Dangerous Website") qui sortira en janvier 2011 et la traduction anglaise en avril.

Concernant les révélations de corruption de l’administration Karzai et de l’implication du petit frère du président dans le trafic de drogue, elles datent de la DERNIERE livraison de révélations le mois dernier, et non du premier « package » en juillet sur les guerres d’Irak et d’Afghanistan uniquement, comme vos liens le confirme. Peut être qu’entre temps Assange à dû lire la critique de William Engdahl cet été (en français et VO en anglais), qui trouvait suspect le manque de révélations à ce sujet. Votre unique lien de cet été (Rue89) ne mentionne nullement la corruption du clan Karzaï et du gouvernement afghan.

Je suis également étonné de ne pas vous voir participer au topic « Assange-Wikileaks » sur le site de ReOPen, qui semble pourtant très instructif.

En tout cas, au delà de nos différences sur ce sujet, on peut au moins reconnaitre à Assange d’avoir réussi à diviser davantage le mouvement « truther ». Bien joué.

A propos « d’affirmation gratuite », j’ai oublié la déclaration de Netanyahou publiée dans le journal israélien Haaretz....

On est dans l’affirmation gratuite, là. Où sont les preuves ?

Apparemment vous n’avez pas lu le reste de l’article (ni les liens qui accompagnent les notes de bas de page). Voulez-vous que je vous le mette sous le nez ?

De quelles preuves faites vous référence ? Je ne conteste pas la véracité des « révélations » de Wikileaks, mais de leur innocuité. Comme si ces câbles auraient été expurgés de toute information réellement « létale ». Rien sur le 11/9 ? Comme c’est bizarre, n’est-ce pas ?
Et les câbles des ambassades américaines de Tel-Aviv et Beyrouth durant la guerre du Liban de l’été 2006 ? Y’en a pas ? Leurs personnels étaient en vacances sur les plages de Tyr,Tripoli, Netanya ou Nitzanim, peut-être ?
Idem pour les révélations sur l’Afghanistan. Rien sur le juteux trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars contrôlé par Ahmed Wali Karzai, le frère du président. Un fait notoire depuis au moins 2005.
Quelques exemples parmi tant d’autres...

Et vous Traroth, à part vos déclarations péremptoires, avez-vous des éléments FACTUELS pour faire avancer le schlimblick ?

Tout ça c’est du bla-bla. Où sont les preuves ?

Parousnik oublie de citer la source de son message qui n’est autre que le premier paragraphe d’un article publié sur le très respectable site Mondialisation.ca
L’intégralité de l’article se trouve ici.

Quand aux déclarations de Netanyahou, elles sont ici, sur l’également très respectable journal israélien Haaretz.