agent orange

Il ne faut pas plaindre Julien Dray.
Il n’a pas raté sa vie. Il a une Rolex.

Pearl Harbour n’est pas le meilleur exemple (malgré l’absence suspecte des porte-avions qui gagneront plus tard la bataille du Pacifique).
L’accident du golfe du Tonkin, la soi-disant attaque du destroyer Madoxx aurait été plus appropriée comme exemple de mensonge américain pour entrer en guerre (ou les prétendues ADM de Sadam Hussein).

Seules toutes les images des 84 caméras extérieures du Pentagone permettront d’identifier avec certitude ce qui a frappé le bâtiment le 11/9. Les images rendues publiques en 2005 d’une seule caméra montrent un « objet volant non identifié » et ne permettent pas de trancher clairement.
Tout refus de transparence des autorités de rendre public ces images alimenteront les plus fantaisistes théories et conforteront les truthers qu’il y a anguille sous roche.

D’abord cet enregistrement existe ; je l’ai vu avec une caméra, une image /seconde , sur agoravox ...
Lien SVP !

D’autre part s’il y a des caméras autour des centres décisionnaires de notre force nucléaire , ou d’un quelconque lieu stratégique , crois-tu que l’on va te les diffuser pour que tu puisses dormir heureux ?
Merci de répondre à côté de la plaque. Ce n’est pas avec ce genre de réponse que la VO va gagner en crédibilité.
...notre force nucléaire ?!!! Are you American ? Are you on some bulshit COINTELPRO job ? Ou serais-tu en un état de sénilité avancée ?

Il existe plus de 80 caméras vidéos de surveillance autour du Pentagone, centre névralgique et haut commandement de l’armée US.
Pourquoi est il si difficile pour les autorités US de rendre public les enregistrements de celles-ci en date du 11/9 ?
Si un avion a réellement percuté le Pentagone, où est le problème ?
Pourquoi tant de cachoteries ?
Les autorités auraient-elles peur de valider la VO ?

Je préfère la montagne, avec un petit faible pour les Annapurnas et l’Hindu Kush.