agent orange

Domage que Morice ne développe pas « un moyen de se débarrasser d’un dossier immobilier encombrant ».

J’ai entendu dire que le WTC avait beaucoup d’espaces inoccupés et que sa gestion était un gouffre financier... Cela dû sans doute aux facilités très gourmandes en énergie (électricité, climatisation, oxygène, ect...) et peu adaptées aux besoins du XXI ème siécle (téléphonie, internet), sans parler du désamiantage qu’aucune compagnie d’assurance ne voulait couvrir. A titre d’exemple le désamiantage de la fac de Jussieu a été un travail titanesque et a couté une fortune. A l’échelle du WTC on peut imaginer ce que cela aurait été.
Donc la destruction du WTC aura été une aubaine pour Silverstein, car au départ cela semblait plutôt à un investissement pourri. Heureusement qu’il l’avait assuré quelques semaines avant les attaques du 11/9. Encore plus troublant : Seuls les bâtiments de Silverstein (WTC1&2&7) se sont effondrés ce jour là. Les autres bâtiments du complexe du WTC ne lui appartenaient pas.
J’ai lu quelque part que Silverstein présenta son nouveau projet du WTC, 4 ou 5 jours après les attaques. Cela a du occasionner des charrettes « supersoniques » chez ses architectes.

Si quelqu’un a de la doc pour confirmer les infos ci-dessus, je suis preneur.

... UNE PRESSE LIBRE ?

Lire l’analyse détaillée :
« Que vaut une information d’un média contrôlé par un marchand d’armes ? »
Depuis « Les Chiens de Garde » d’Halimi, le sujet n’avait pas été réactualisé.

Quand au PAF, c’est un peu comme le PS.
Deux institutions dominées par le « Lobby ».

@ Furtif

J’aime assez vos liens avec Gladio...,

Si le sujet vous intéresse, je vous recommande « Les Armées Secrètes de L’OTAN » de l’universitaire helvète Daniele Ganser.
Ceci dit je n’ai aucun liens avec les groupuscules italiens qui opéraient naguère, bien que j’ai fait de longs séjours à Bologne, Milan et Naples au début des années 80. Epoque instructive où je me suis forgé mon opinion sur le terrorisme et ses buts, et la manipulation de l’opinion et de groupes comme les BR.

j’aimerais bien savoir où vous vous situez avec les histoires d’explosions préalables , simultanées ou postérieures enfin toutes ces histoires de Nanothermite

Le géopoliticien Pascal Boniface en a fait l’amère expérience en se faisant « débarquer » du PS par le sioniste Moscovici.

De plus en plus de voix s’élèvent pour accuser le Mossad et le mouvement sioniste d’être les responsables du 11/9.
Il y a deux ans, l’ancien président du Conseil italien Cossiga qui avait dévoilé l’Opération Gladio, déclarait : « Les services secrets d’Amérique et d’Europe savent bien que les désastreuses attaques ont été planifiées et réalisées par le Mossad avec l’aide du sionisme mondial afin d’accuser les pays arabes et d’inciter les occidentaux à intervenir en Iraq et Afghanistan ».
La veille du 11/9, le journal néoconservateur du Washington Times (Article ID : U00682760115) mentionne un rapport de la School of Advanced Military Studies qui indique que « le Mossad a la capacité de frapper les forces US et de faire accroire à un acte arabo/palestinien ».
A noter aussi le sionisme notoire, voire la double nationalité américano-israélienne de la plupart des signataires du PNAC (Project for a New American Century) dont le manifeste rédigé en l’an 2000 appelle un « événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor  » afin de préserver le leadership mondial des US.
Les dernières déclarations de Sibel Edmonds vont aussi dans ce sens et incriminent des personnalités de l’AIPAC, le lobby pro-israélien.

Etant donné la main mise des relais sionistes dans les médias (faites la liste des journalistes du PAF et des faiseurs d’opinion en France) il est clair que la VO continuera à être sacrée comme la Torah. Quand Eric Zemour affirme d’être juif avant d’être français, cela en dit long sur la capacité des médias français d’accepter à l’avenir un débat honnête impliquant d’autres coupables qu’Alqaida.
Idem du côté du Parti Socialiste, où l’influence juive est notable. Il est clair aujourd’hui que toute critique d’Israël et de sa politique sioniste est considérée comme une faute grave par les hautes instances du PS. Le géopoliticien Pascal Boniface en a fait l’amère expérience en se faisant « débarquer » du PS par le sioniste Moscovici... ce même Moscovici qui a rencontré Armitage la veille du 11/9.
Le PS perpétue ainsi l’héritage de Léon Blum qui faisait rimer socialisme avec sionisme. (Les « Juifs » du PS).
Il ne faut donc pas s’attendre d’une remise en cause de la VO de la part de la gauche qui perpétuera soit son absence de critiques ou reprendra à son compte le terme de « négationnisme » contre les truthers ; terme réactualisé par le leader des Verts Alain Liepiz lors de la publication « L’Effroyable Imposture » de Thierry Meyssan en 2002.
L’accusation de « négationnisme » contre les adversaires de la VO, ne serait-elle en fait qu’une « défense préventive » au cas où les vrais coupables du 11/9 se trouveraient parmi le « Lobby d’Israël » ?

PS : Comme le fil du « 11 septembre et la gauche » semble mort, j’ai trouvé opportun de publier ma réaction ici.