• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

agent orange

agent orange

Electron libre.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2505 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • agent orange agent orange 19 octobre 2009 19:11

    Léon

    Pour ta gouverne, je t’informe que la scission parmi les truthers n’est pas une nouveauté.
    Depuis le début de la remise en cause de la VO, des « chevaux de Troy » se sont infiltrés aux truthers sincères en exposant des théories fantaisistes. Un grand classique lorsqu’il s’agit de discréditer un mouvement et de le miner de l’intérieur. COINTELPRO, ça te dit quelque chose ?
    Certains agents provocateurs au sein du mouvement pour la vérité ont été identifiées.

    • Morgan Reynolds
    • David Shayler
    • Judy Wood
    • James Fetzer
    Morgan Reynolds est à l’origine de la théorie des hologrammes et est souvent interviewé par FoxNews, ce qui a pour conséquence de discréditer le mouvement pour la vérité. Certaines théories de ces individus continuent d’empoisonner le débat, hélas.
    Quant à moi, si je me refuse à gober la VO tout cru, je ne fais pas non plus le mouton en suivant à 100% les thèses des truthers. Certaines sont valables, d’autres sont du domaine de la science-fiction. Point barre.
    Au printemps dernier sur RéOpen, j’avais exprimé mes doutes sur la nano-thermite en expliquant qu’à défaut de faire preuve de pédagogie en vulgarisant le sujet, cela donnerait des arguments aux pro-VO. Je constate que mes craintes étaient justifiées.
    Mais ces déconvenues n’empêchent pas mes recherches. C’est juste une histoire de tri.


  • agent orange agent orange 19 octobre 2009 17:52

    Franck
    Ta version est plus juste que la mienne.
    Je n’ai pas trouvé les Smileys, mais j’en pense pas moins.



  • agent orange agent orange 19 octobre 2009 17:41

    Spammer
    Je ne crois pas en la VO.
    Par contre je suis d’accord avec toi qu’une livraison de lampadaires est un argument tiré par les cheveux, pour utiliser un euphémisme.



  • agent orange agent orange 19 octobre 2009 17:24

    En ce qui concerne les lampadaires percutés par un avion il existe un précédent : le Gulfstream de Bush père qui s’est ensuite crashé en novembre 2004.
    Hélas il me semble qu’il n’existe pas d’images sur le net pour comparer. Seulement un article.
    Il n’est pas clair quelle est la distance entre le lampadaire heurté et le lieu du crash.
    Il est cependant étonnant qu’un seul lampadaire ait pu provoquer cette catastrophe aérienne, alors que le vol 77 en percute cinq et continue sa trajectoire en plein dans le Pentagone sans que celle-ci soit déviée d’un iota. Or à cette vitesse le moindre écart, même le plus infime, dévie grandement de la trajectoire initiale.
    Je me répète peut être, mais seule la publication de toutes les images des caméras extérieures du Pentagone permettra d’identifier avec certitude ce qui à frappé le QG de l’armée US le 11/9.



  • agent orange agent orange 19 octobre 2009 14:04

    JL
    Nous sommes d’accord sur l’essentiel.
    A l’exception de la première guerre mondiale, toutes les participations des US dans un conflit ont essentiellement pour origine le mensonge et les opérations sous faux drapeau.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv