Agor&Acri

@ l’auteur,

Merci pour cet article intéressant, riche, dense et bien construit.

Sans doute répugnera-t-il ceux qui ne lisent pas les textes qui excèdent, en taille, ce que l’oeil peut englober d’un seul regard (environ 1 page A4) mais c’est le prix à payer quand on développe sérieusement un sujet.

Les nombreuses références et multiples liens me « parlent » pour la plupart (Chouard, Lordon, Slobodan Despot, même Alain Cotta vu chez Taddei dans le passé
...et puis dissonances cognitives, allégorie de la caverne, ... autant de notions qui participent à la bonne compréhension du réel.

Peut-être avez-vous oublié celle-ci, pleinement inscrite dans votre sujet (mais peut-être pas dans votre ligne éditoriale ?)  :

Allocution de Zbigniew Brezinski (Bilderberg, commission Trilatérale, ) signalant (s’inquiétant de) l’éveil politique des masses

Ici : Video de 6 mn

ou là : Video de 4:30 mn

Pour la suite,
et si vous devez revenir sur la controverse autour du 11-Septembre, j’espère que vous signalerez bien les liens les plus dignes de foi,
comme le site www.reopen911.info
et le documentaire incontournable « 11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor »

@wesson
Merci d’avoir rappelé le CV de Richard Malka, l’avocat de l’hebdo

Il est toujours bon de se faire une idée de l’état d’esprit, du degré de vergogne, de la cohérence discours/actes, des penchants idéologiques, ...
des protagonistes gravitant autour du sujet (ici, de Philippe Val et de son empreinte sur Charlie Hebdo).

Qui sera surpris que quelqu’un comme Philipe Val,
passé d’une sensibilité de gauche à des prises de positions singulièrement sionistes et atlantistes,
ne puisse plus articuler un discours sans y glisser des termes tels que « rouge-brun », « complotiste », « antisémite », ...

Aujourd’hui est mort le « philosophe » André Glucksmann.
D’abord à gauche, très très à gauche,
puis ouvertement sioniste et atlantiste
(http://www.lefigaro.fr/culture/2015/11/10/03004-20151110ARTFIG00055-deces-du-philosophe-andre-glucksmann.php)

Un peu le même parcours que Charlie Hebdo finalement,
même s’il restait sans doute quelques immatures parmi les dessinateurs de Charlie, qui offraient le visage d’un peu de diversité, sans se rendre compte qu’ils servaient de caution « bête et méchant » à une ligne éditoriale froidement manipulatrice.

@ l’auteur,

hormis une méfiance spontanée, du fait qu’elle soit tombée à pic et de l’exploitation massive qui en a été faite, je n’ai pas d’avis arrêté sur cette photo.

PAR CONTRE,
l’une de vos phrases me pose problème :

"On nous expose une photo montrant un enfant qui semble plus habillé pour aller jouer au parc, alors qu’il s’est soi disant noyé dans une mer avec des vagues de 5m qui ne lui ont pas même ôté la casquette qu’il porte encore vissée sur la tête."

Pour le coup, j’ai effectué une recherche sur Google images ...et je n’ai vu nulle part la casquette en question.

Comment l’expliquez-vous ?

Corrections :

...ne pas se retrouver nue,
face à une désaffection

@Fergus

Vous avez raison, dans le cadre actuel, on a besoin :
"... d’une véritable reconnaissance du vote blanc dans les suffrages exprimés, avec de ce fait une incidence sur les résultats définitifs du scrutin.« 

Votes blancs qui devraient permettre de »sortir" les éternels candidats qui profitent du verrouillage du Système.
Ainsi, dès lors que leur score est inférieur à celui des votes blancs, c’est-à-dire inférieur au score de rejet de leur(s) candidature(s), ils doivent reconnaître leur défaite et se retirer, tandis qu’on organise un nouveau tour avec de nouveaux candidats.

Maintenant, on peut aussi rêver d’un autre cadre, qui redéfinisse de façon plus radicale les bases du fonctionnement démocratique (véritable liberté de parole, véritables contre-pouvoirs, révocabilité des élus, referendums obligatoires dans certains cas, ...).