Agor&Acri

Plutôt que de discuter sur l’utilité des conseils départementaux,
ou sur les motivations des votants ou les conséquences de cette élection, je vous invite plutôt à prendre de la hauteur :

Au lendemain de l’élection, les chiffres vraiment intéressants, dont les médias s’abstiennent de rendre compte, sont ceux qui se rapportent au pourcentage de votes exprimés (à savoir 47.73%, source officielle).

Cela nous dit exactement combien d’électeurs inscrits ont -réellement- mis un bulletin dans l’urne pour soutenir tel ou tel candidat.

Et voici ce que ça donne :
UMP + Union de la droite + UDI + Modem : 13,89%
Front National + Extrême-droite : 12,06%
Parti Socialiste + Union de la Gauche + Parti Radical de Gauche : 10,43%

Rendez-vous compte !!!
Le conglomérat UMP + UDI + Modem n’a recueilli que 13.89% des voix des électeurs inscrits.
 

Idem FN ou conglomérat PS (12.06% et 10.43%) = n’allez pas croire que je prêche pour une paroisse plutôt qu’une autre)

Alors, l’UMP seul, c’est quoi ? 8% ? 9% ?
  

Et que font nos médias chiens de garde ?
Ils entretiennent la diversion sur le thème « qui est vraiment le 1er parti de France entre UMP ou FN ? »
Et ils nous abreuvent du packages de synthèse des résultats permettant de faire croire, grosso modo, que le bloc UMP représente 30% de l’opinion...et contribuent ainsi à lui maintenir une légitimité pour les prochaines présidentielles.

Quelle arnaque ! Quelle manipulation !

Ces procédés, visant à figer (verrouiller) la donne existante, en masquant la réalité de la situation au bénéfice des apparatchiks du Système et de leurs fonds de commerce, sont parfaitement anti-démocratiques.

Les citoyens n’ont aucun intérêts à se prêter à ce jeu de dupes.

Ces partis qui verrouillent la démocratie, ne nous représentent pas.
Nous sommes un nombre sans cesse croissant à le savoir aujourd’hui.

Il faut briser l’omertà médiatique et demander que de nouvelles propositions, détachées des clivages partisans imposés (Gauche/Droite/Extrême droite) mais surtout détachées de l’oligarchie politique, puissent émerger et être mises en débat.

Pas de gourou, pas de sauveur,
mais, dans un 1er temps, une plateforme de propositions qui redéfinissent les bases du fonctionnement démocratique et permette de filtrer les menteurs, les tricheurs, les corrompus et les puissances d’argent qui contrôlent la parole publique.

Je pense que le délitement de l’esprit civique provient d’abord de la prise de conscience que les politiques ne représentent pas les électeurs.

Les chiffres vraiment intéressants, dont les médias s’abstiennent de rendre compte, sont ceux qui se rapportent au pourcentage de votes exprimés (à savoir 47.73%, source officielle).

Cela nous dit exactement combien d’électeurs inscrits ont -réellement- mis un bulletin dans l’urne pour soutenir tel ou tel candidat.

Et voici ce que ça donne :
UMP + Union de la droite + UDI + Modem : 13,89%
Front National + Extrême-droite : 12,06%
Parti Socialiste + Union de la Gauche + Parti Radical de Gauche : 10,43%

Rendez-vous compte !!!
Le conglomérat UMP + UDI + Modem n’a recueilli que 13.89% des voix des électeurs inscrits.
 

Idem FN ou conglomérat PS (12.06% et 10.43%) = n’allez pas croire que je prèche pour une paroisse plutôt qu’une autre)

Alors, l’UMP seul, c’est quoi ? 8% ? 9% ?
  

Et que font nos médias chiens de garde ?
Ils entretiennent la diversion sur le thème « qui est vraiment le 1er parti de France entre UMP ou FN ? »
Et ils nous abreuvent du packages de synthèse des résultats permettant de faire croire, grosso modo, que le bloc UMP représente 30% de l’opinion...et contribuent ainsi à lui maintenir une légitimité pour les prochaines présidentielles.

Quelle arnaque ! Quelle manipulation !

Ces procédés, visant à figer (verrouiller) la donne existante, en masquant la réalité de la situation au bénéfice des apparatchiks du Système et de leurs fonds de commerce, sont parfaitement anti-démocratiques.

Les citoyens n’ont aucun intérêts à se prêter à ce jeu de dupes.

Ces partis qui verrouillent la démocratie, ne nous représentent pas.
Nous sommes un nombre sans cesse croissant à le savoir aujourd’hui.

Il faut briser l’omertà médiatique et demander que de nouvelles propositions, détachées des clivages partisans imposés (Gauche/Droite/Extrême droite) mais surtout détachées de l’oligarchie politique, puissent émerger et être mises en débat.

Pas de gourou, pas de sauveur,
mais, dans un 1er temps, une plateforme de propositions qui redéfinissent les bases du fonctionnement démocratique et permette de filtrer les menteurs, les tricheurs, les corrompus et les puissances d’argent qui contrôlent la parole publique.

Pardon,

Lire :
Le conglomérat UMP + UDI + Modem n’a recueilli que 13.89% des voix des électeurs inscrits

UMP + Union de la droite + UDI + Modem :13,89%
Front National + Extrême-droite : 12,06%
Parti Socialiste + Union de la Gauche + Parti Radical de Gauche : 10,43%

@bibou1324

bien d’accord avec vous.
"Autant vous dire que quels que soient les résultats, ils ne représentent pas les français.Alors blablater une éternité pour savoir quel parti politique détient quelle parcelle du territoire, franchement vous n’avez rien de mieux à faire de votre journée ?"

Les seuls vrais chiffres qui rendent compte de cela sont ceux qui se rapportent au pourcentage de votes exprimés (à savoir 47.73%, source officielle).

Cela nous dit exactement combien d’électeurs inscrits ont -réellement- mis un bulletin dans l’urne pour soutenir tel ou tel candidat

Alors, l’UMP seul, c’est quoi ? 8% ? 9% ?

Et que font nos médias chiens de garde ?
Ils entretiennent la diversion sur le thème « qui est vraiment le 1er parti de France entre UMP ou FN ? »
Et ils nous abreuvent du packages de synthèse des résultats permettant de faire croire, grosso modo, que le bloc UMP représente 30% de l’opinion...et contribuent ainsi à lui maintenir une légitimité pour les prochaines présidentielles.

Quelle arnaque ! Quelle manipulation !
  

Ces procédés, visant à figer (verrouiller) la donne existante, en masquant la réalité de la situation au bénéfice des apparatchiks du Système et de leurs fonds de commerce, sont parfaitement anti-démocratiques.

Les citoyens n’ont aucun intérêts à se prêter à ce jeu de dupes.

Ils ne nous représentent pas.
Nous sommes un nombre sans cesse grandissant à le savoir aujourd’hui.

Il faut que de nouvelles propositions, détachées des clivages partisans imposés (Gauche/Droite/Extrême droite), puissent émerger et être mises en débat.

Bjr,

« Liste non exhaustive bien sûr... »

Il y a le 1er cercle des chiens de garde (et là, on pourrait se référer à l’excellent documentaire « les nouveaux chiens de garde », sorti début 2012. (Seuls bémols, il reste quand-même à bonne distance des lignes rouges et est polarisé politiquement, ce qui était toutefois difficilement évitable vu que les médias sont clairement détenus par des intérêts non neutres)

Et il y a les 2ème et 3ème cercles, ce qui ne devrait guère nous emmener au-delà de 500 personnes en France... faisant office (consciemment ou non, de bonne foi ou non) de relais de propagande pour diffuser des messages « pédagogiques » aux 66 millions de Français.

A titre d’autre exemple, on pourrait citer Raphaël Glucksmann (fils de... et, en l’occurrence, également mari de...), présent sur l’ensemble des médias pour répandre sa propagande anti-russe sur la crise ukrainnienne...sans que, bien évidemment, ne soit mentionnée son appartenance au Cercle de l’Oratoire ...

Eric,
la dernière phrase de votre billet contient une clé pour identifier les chiens de garde :
"Et plus l’on tardera à se rendre compte que le magistère intellectuel de la télévision est périmé, plus s’agrègeront sur la toile le meilleur et le pire sans qu’aucun débat n’ait porté sur les moyens (intellectuels et non juridiques) de faire le tri".

= ceux qui poussent le pion juridique (instaurer de nouvelles lois pour limiter la liberté de paroles, notamment sur internet) au lieu de pousser le pion intellectuel (inviter au débat ouvert dans les grands médias en accueillant les dissidents du Net) sont à coup sûr des chiens de garde.