Al West

Bonjour matsada,

Vous le savez bien, c’est la guerre de l’information, quelles sont vos sources ?

Bonjour chria,

Soit vous n’avez pas lu le rapport dont je donne le lien, soit vous mentez éhontément. Il est très clairement prouvé dans ce rapport, liens à l’appui, que d’une part les scientifiques défendant la théorie officielle ne sont pas aussi nombreux que prétendu, que les lobbys exercent une immense pression pour promouvoir la version unique, et que de très nombreux scientifiques de renommée internationale rejettent la version officielle.

Les publications ne prouvent absolument rien, c’est celui qui finance le journal scientifique qui contrôle ce qui y est publié. Vous n’avez qu’à lire les avis des scientifiques donnés dans les lettres ouvertes qu’ils ont écrites entre autres à Barack Obama, Angela Merkel ou Ban Ki Moon.

Je ferai remarquer aux autres lecteurs que vous mettez par ailleurs une hargne évidente à contredire chaque message qui envisage une version différente de celle promue par le GIEC.

J’invite donc tous les lecteurs anglophones à lire ledit rapport pour constater l’absence de débat scientifique qu’il y a à ce propos.

Bonjour,

Une nouvelle excuse : la poursuite des Kurdes par l’armée turque qui se trouvent au nord de la Syrie. Si l’armée syrienne s’en mêle, ils pourraient même avoir le culot d’invoquer l’article de la charte de l’OTAN qui considère que l’agression contre un des membres est une agression contre l’ensemble de l’organisation...

Bonjour,

A ceux qui pensent qu’il n’existe pas de voies dissidentes au sein de la communauté scientifique - la vraie - il y a eu une réunion regroupant plus de 1000 scientifiques fortement climatosceptiques en 2008, 2009 et 2010 - à comparer aux 52 scientifiques de l’IPCC qui dicte l’évolution du climat - que vous pouvez retrouver ici :

http://www.climatedepot.com/a/9035/SPECIAL-REPORT-More-Than-1000-International-Scientists-Dissent-Over-ManMade-Global-Warming-Claims—Challenge-UN-IPCC—Gore

Parmi eux, il y a certains membres de l’IPCC, des anciens de la NASA, un prix Nobel, etc. Pas que des guignols donc.

Vous pouvez aussi lire cet article, plus court et qui relie également les problématiques environnementales et financières.

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32024

Tout est en anglais, je n’ai pas le temps de traduire pour les francophones, désolé. Deux phrases choisies du rapport de 2010 :

« Toute analyse scientifique raisonnable doit conclure que cette théorie est fausse !! » Dr. Leonard Weinstein, a travaillé 35 ans à la NASA et y a fini sa carrière en tant que Senior Research Scientist.

« S’il vous plaît, restez calme : la Terre va se réchauffer toute seule. Le contrôle du climat n’est pas à notre portée... La Terre ne se soucie pas des gouvernements ou de la législation. Vous ne pouvez pas vraiment trouver de réchauffement global dans les observations climatiques actuelles. Le changement climatique est une affaire de temps géologiques, quelque chose que la Terre effectue de façon routinière elle-même sans demander l’autorisation de quiconque ou en s’en expliquant. » Dr. Robert B. Laughlin, prix Nobel de physique.

Je connais et comprend votre démarche, je la trouve même tout à fait louable mais je suis plus pragmatique que vous. La dénonciation de tels événements peut donner lieu à une prise de conscience globale des citoyens, qui dès lors commencent à comprendre comment le système, tant aux niveaux économique que politique, fonctionne. Et si cela permet de recruter du monde, c’est à votre avantage car c’est l’un de vos seuls atouts : le nombre.

Merci en tout cas pour le lien, bonne journée.