Al West

Bonjour Alexandre,

Je suis parfaitement de votre avis, j’en discutais avec ursulin ici-même. Là où je pense que l’auteur se trompe, c’est que ce n’est pas la dualité capitalisme / communisme qui est importante. Bien qu’ayant adopté un modèle libéral, la Russie et la Chine jouent toujours contre l’Occident. Chavez, bien que bolivarien, rejoint Poutine dans leur vision commune d’un monde multipolaire et anti-impérialiste.

Alexandre Adler qui se prétend grand spécialiste de la Russie, n’a peut-être pas voulu citer la Russie pour ne pas rappeler le lamentable de ses prévisions quant à la fin de règne du tsar. Mais je suis sûr que cela lui brûlait les lèvres. Il n’y a qu’à voir tout le foin qu’il a fait pendant les élections législatives et présidentielles russes quant à l’émergence d’un mouvement d’opposition des classes populaires.

Donc si Adler n’a pas parlé de la Russie, je le répète, il n’en pense pas moins ; voir ici :

http://www.lepoint.fr/monde/russie-poutine-va-gagner-la-presidentielle-mais-il-perdra-la-guerre-02-03-2012-1437302_24.php

Effectivement, ce n’est qu’une idée pour l’instant.

Concernant le dénouement de l’affaire, je dois avouer ne pas être sûr de comprendre. Si de votre point de vue, Sergei Sokolov dit la vérité, quel intérêt aurait-il à accepter de se réconcilier avec celui qu’il combat puisqu’il est hors de toute menace désormais ? La sécurité de sa famille restée en Russie ?

J’en profite pour vous remercier pour cet échange constructif, c’est plutôt rare.

Tiens regardez, ils veulent voter une nouvelle loi sur les médias 

‘Foreign agent’ bill for media withdrawn from Russian parliament

A controversial bill that would call the mass media receiving funding from abroad “foreign agents,” has been withdrawn from the State Duma by its authors. One of them, Evgeny Fedorov, a deputy from the United Russia party, said the bill stipulates additional budget expenditures, and so it must be approved by the government before MPs could consider it. If adopted, the bill would require media outlets to reveal sources of funding from abroad and notify their readers and viewers about them.

Source : http://www.rt.com/news/line/2012-07-24/#id34728

Ne vous en faites pas pour les votes, je n’y prête que peu d’attention.

Concernant Meyssan, au contraire, je ne dis pas que je le crois, mais je dis qu’il s’est prétendu victime de tentatives d’assassinats. Or, pourquoi un tel organisme accorderait plus de crédit à des journalistes russes qu’à des journalistes français ou plus généralement occidentaux ? Je n’ai pas prétendu que l’un ou l’autre disait la vérité, simplement qu’ils revendiquaient tous deux s’être fait menacé de mort ou plus, et que leur cas a été traité différemment par cet organisme.

"Je le redis, il a juste fait son travail. Jamais depuis la fin de la guerre froide, la liberté de la presse n’a été autant remise en cause que sous l’ère Poutine. Télés, journaux,la presse dans son ensemble subie des pressions constantes."

Effectivement, puisqu’après la guerre froide, la Russie n’a connu que Eltsine et Poutine. (Je ne considère Medvedev que comme une émanation du système Poutine). Or, sous Eltsine, la Russie était attaquée sur son économie et par les médias. Eltsine ne l’a compris qu’à la fin, c’était déjà trop tard pour lui.

Le problème de la presse, c’est qu’elle est une arme de guerre. Il faut donc chercher un équilibre entre la liberté de la presse et l’absence de propagande. C’est dans ce sens à mon avis qu’il faut interpréter les récentes lois adoptées par la Douma sur la labélisation des ONG financées depuis l’extérieur du pays comme agents étrangers et le rétablissement de la responsabilité pénale pour discrimination.

Vous croyez que la presse est libre en France ? C’est sûrement plus contrôlé qu’en Russie. Peut-être pas par les mêmes moyens, certes. Il suffit pour cela de comparer les articles d’Agoravox, une presse citoyenne, avec les médias officiels. Et la diabolisation de la répression russe fait partie d’une stratégie guerrière, il n’y a pas d’autre mot. De la même façon que les droits de l’homme en Chine sont utilisés pour déstabiliser la politique intérieure chinoise. Les Etats-Unis sont mal placés pour donner des leçons à la Chine à propos des droits de l’homme.

Encore une fois, je ne remets pas en cause la parole de votre cousin. Je ne fais que remarquer le deux poids deux mesures entre certains pays.

Finalement, vous ne savez pas comment et pourquoi votre cousin s’est arrangé avec Alexander Bastrykin ? Leur réconciliation subite est pour le moins étonnante pour une affaire comme celle-là.

Entre la Russie, la Chine et les Etats-Unis, on se demande qui est la plus grande dictature.

Les deux premiers ne sont peut-être pas parfaits (bien que je ne vais pas repartir dans le débat de l’absurdité des trucages électoraux en Russie, débat déjà tenu sur l’article concernant Pussy Riot), mais aux Etats-Unis rien n’est mieux, c’est simplement plus discret. C’est simple, il y a deux partis aux Etats-Unis, financés par les mêmes. Où est la démocratie ?

En France, ça n’est guère mieux puisque bien qu’il y ait une pluralité politique certaine, le pouvoir informatif dont la portée est immense est entre les mains de la finance. On pourrait espérer voir émerger une contradiction des médias publics mais même eux sont désormais des laquais.

Donc avant de tirer sur la Chine et la Russie, occupons-nous de nos problèmes.