Al West

Hélas oui, mais cela fait partie des discours préélectoraux.

Toutefois, l’actuel premier ministre turc Erdogan a été lui aussi élu grâce à une rhétorique profondément anti-israélienne. Ce même Erdogan qui aujourd’hui sert les intérêts de l’OTAN et vient de déclarer que tout militaire syrien proche des frontières turques était une cible, en réponse à l’abattage pour le moins obscur d’un avion turc.

En Afghanistan et au Pakistan, le schéma est sensiblement le même : les dirigeants dénoncent publiquement les actions menées par les Etats-Unis mais au-delà de la dénonciation publique, il ne se passe rien.

C’est en cela à mon avis que les supporteurs de Morsi seront déçus. Le temps est à la schizophrénie diplomatique 

La démocratie n’a pas été tellement volée par les Frères Musulmans, mais par les Etats-Unis qui ont tout fait pour que le second tour voit s’affronter l’ancien du régime Moubarak et un islamiste. Dans ces conditions, le choix des Egyptiens se situait peu ou proue entre la peste et le choléra, et il n’est pas étonnant que Morsi soit arrivé vainqueur au vu du ressenti de la population égyptienne à l’encontre de l’armée.

Néanmoins, m’est avis que beaucoup de monde va déchanter dans les prochains mois, la population égyptienne, en premier lieu, mais aussi le Hamas et l’Iran. On n’est pas porté au pouvoir avec des sponsors occidentaux sans rendre de bons services à ces derniers.

Morsi préfigure à mon sens, tristement, le Karzaï égyptien.

Bonjour,

Concernant l’Union Européenne, ce projet est à mon sens l’équivalent militaire de l’euro : il met en commun les capacités militaires défensives des pays, privant ainsi ces derniers de leur souveraineté. L’évolution qui se dessine est très claire : la formation des Etats-Unis d’Europe. Pour abolir définitivement la nation française, M. Rocard propose de supprimer la dissuasion nucléaire, devenu selon lui inutile, alors que comme l’article le rappelle fort bien, nous n’en avons jamais eu autant besoin. Et alors, quand les Français voudront récupérer leur souveraineté, il sera déjà trop tard.

Quoiqu’il en soit, il n’y aura pas de retour en arrière à propos du bouclier antimissile. Poutine a déclaré que quel que soit le prochain président des Etats-Unis importait peu et qu’Obama n’était pas en mesure de prendre une quelconque décision à ce propos... Attendons de voir si la Russie joindra les actes à la parole : effectuer des frappes préventives sur les sites antimissile d’Europe de l’est...

Bonjour,

Je pense qu’il y a quand même une part de fantasme dans la réponse espérée des Russes :

- J’attends toujours de voir la preuve que le missile observé au-dessus du Proche-Orient était un Boulava tiré depuis la Méditerranée au mépris du droit international et pas le Topol-M tiré depuis Astrakhan alors que les horaires concordent. Il n’y a que Meyssan qui a sorti ça de son chapeau.

- Le nombre de faux rapports à propos d’une action militaire de la Russie, quelqu’en soit sa nature, explose ces derniers temps : livraison d’hélicoptères, manoeuvres conjointes avec la Chine et l’Iran, départs de navires de guerre pour la Méditerranée... Toutes ces informations se sont avérées être fausses et participent à une dialectique d’avant-guerre qui ne sert que ceux qui veulent attiser les tensions. Or, c’est très loin d’être la politique de Poutine.

Autre traité beaucoup moins connu, c’est son équivalent pacifique, sur lequel est entretenu autant de mystères, sinon plus.

Obama négocierait en secret des pouvoirs toujours plus importants aux multinationales dans le cadre du TPP (Trans-Pacific Partnership, le Partenariat Trans-Pacifique en français), les membres du Congrès n’ayant aucune information à son propos.

Une section dudit traité a été révélé il y a peu : voir ici.