• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Al West

Une civilisation débute par le mythe et finit par le doute.
E.M. Cioran

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2012
  • Modérateur depuis le 11/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 1249 828
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 417 315 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Al West 11 juin 2012 15:10

    Bien sûr, matsada est un « modéré ».



  • Al West 11 juin 2012 13:35

    A mon sens, le phénomène vu en Méditerranée n’est rien d’autre que le Topol-M de la région d’Astrakhan vers le Kazakhstan... 



  • Al West 11 juin 2012 13:18

    A propos du missile du 7 juin, je crois que les conséquences sont encore plus incroyables que ce que j’avais cru au départ :


    Informations officielles : (tirées de http://fr.rian.ru/defense/20120607/194981878.html)

    Lieu de lancement : polygone de Kapoustine Iar, Astrakhan, Russie
    Cible : polygone de Sary Chagan, Kazakhstan
    Type de missile : RS12M Topol

    La distance séparant le lieu de lancement et la cible peut être calculé grâce aux coordonnées des deux sites.

    Kapoustine Iar : 48 degrés 34 minutes Nord 45 degrés 44 minutes Est
    Sary Chagan : 46 degrés 23 minutes Nord 72 degrés 52 minutes Est

    Distance approximative entre les deux sites : 2042 kilomètres.

    Le missile utilisé était un RS12M Topol, un ICBM dont la portée est de l’ordre de 10 000 kilomètres. C’est-à-dire que selon les informations officielles fournies par la Russie, celle-ci a utilisé un missile intercontinental pour détruire une cible avec une portée de 2000 kilomètres !

    Que cela implique-t-il ? 

    Cela explique la trajectoire anormale observée, qui est nécessaire pour l’utilisation d’un missile intercontinental afin d’atteindre une cible bien plus proche que la portée d’un ICBM. Des informations officieuses font état du désir de l’armée russe de réussir à obtenir ce genre de trajectoire pour pouvoir définitivement empêcher l’interception de ses missiles par les intercepteurs occidentaux.

    Pourquoi utiliser un ICBM sur une portée de 2000 km ? D’une part, comme cité précédemment, car la trajectoire du missile est lié à sa cible. Cela permettrait de déjouer les défenses potentielles occidentales (et leur bouclier antimissile). D’autre part, pour combler les lacunes de l’arsenal russe qui ne dispose pas de missiles de moyenne portée. 

    Qui est visé ? Potentiellement, tous les pays à 2000 km de portée des frontières russes. Plus spécifiquement et au vu du contexte géopolitique mondial, certaines régions apparaissent plus visées que d’autres. Notamment :

    - l’Europe de l’est (qui va accueillir le bouclier antimissile de l’OTAN)
    - le Moyen-Orient, et dont l’un des pays a dû avoir des sueurs froides le 7 juin dernier, évidemment Israël, dont l’intérêt vis-à-vis de la politique des Etats-Unis est évident. 

    La Russie vient de faire une démonstration de force : après le test réussi d’un ICBM sur une portée de 10 000km, elle vient de montrer aux Occidentaux qu’elle peut aussi utiliser ses Topol-M sur une portée plus réduite, avec une trajectoire que les systèmes occidentaux sont peu susceptibles d’intercepter à coup sûr... 


  • Al West 11 juin 2012 11:07

    En fait, seul Meyssan a effectivement prétendu que cet étrange phénomène correspondait à un tir de Boulava depuis la Méditerranée, sans aucune preuve. 


    Le ministre de la défense russe a pour sa part déclaré dans un communiqué que la Russie avait effectué un test réussi de Topol depuis la région d’Astrakhan sur une cible au Kazakhstan. Des officiels de l’armée anonymes auraient confié au journal russe Vesti-24 que malgré une trajectoire inhabituelle, le test aurait été un succès, contrairement à ce que prétendaient de nombreuses autres sources. 

    Et Meyssan n’est pas le seul à penser à un tir de missile balistique intercontinental, de très nombreux experts y ont pensé, notamment israéliens. La question est de savoir d’où émanait ce tir, et là Meyssan semble s’être royalement planté (en parlant de la Méditerrannée et des sous-marins de nouvelle génération).


  • Al West 11 juin 2012 10:39

    Bonjour Christian,


    Merci pour ce condensé d’informations récentes. 

    A noter pour ceux qui n’auraient pas eu le courage de suivre tous les liens, qu’un tir officiel de Topol-M a été effectué sur une cible au Kamtchatka depuis la région nord de Moscou, mais qu’un autre tir, officieux celui-là, d’un Boulava de dernière génération aurait été effectué depuis la Méditerranée. Le tir n’ayant pas été confirmé, il reste de l’ordre de la spéculation, mais d’innombrables témoignages d’Israël, du Liban, de Turquie, de Géorgie, et d’autres pays de la région, font état d’un phénomène « étrange » dans le ciel, qui fait très fort à penser à un missile intercontinental d’après de nombreux experts. Voir l’article de Meyssan pour quelques détails supplémentaires, ou encore RT.

    Autre information à prendre en compte, la décision des Etats-Unis de transférer la majeure partie de leur flotte dans le Pacifique, suite à quoi Vladimir Poutine et Hu Jintao se sont mis d’accord pour augmenter leur coopération militaire dans le Pacifique notamment. Si les Etats-Unis démentent que cette décision soit liée à la Chine, son président n’a toutefois pas l’air si dupe. Un nouveau porte-avions chinois va bientôt être testé en mer de Chine, l’un des plus avancés qui soit. 

    La question est donc la suivante : comment faire accepter à l’opinion publique un conflit avec la Chine (et donc la Russie) en Pacifique ? En exploitant des conflits entre puissances régionales qui dégénéreraient, par exemple. On pourra citer la rivalité croissante entre la Chine et les Philippines, notamment à cause d’un gisement riche en hydrocarbures que les deux pays se disputent. Rivalité qui existe également entre la Chine et le Vietnam. Vietnam et Philippines ont d’ailleurs accepté d’accueillir de nouvelles bases états-uniennes. Autre possibilité, l’idiot utile de la Corée du Nord, désignée comme un acteur nucléaire irrationnel et à propos de qui les accusations vont bon train sur les programmes militaires. 

    Et puis, n’oublions pas que pour faire mieux passer la pilule aux populations occidentales, on leur bourre le crâne avec une planète surpeuplée, un réchauffement climatique cataclysmique, une pollution grandissante, etc. etc. Il sera d’ailleurs intéressant d’observer avec attention le prochain G20 sur l’environnement à Rio, auquel Poutine a d’ores et déjà décidé de participer. Les Etats-Unis avaient voulu associer les BRICS au protocole de Kyoto sur les gaz à effet de serre pour entraver leur développement économique. Il y a fort à parier que pour des prétextes environnementaux, des contraintes similaires voire plus importantes seront imposées cette fois à la Chine. Si elle les refuse, gageons qu’elle sera désignée comme une menace pour la planète, son éradication devenant de fait beaucoup plus ... tolérable. 

    PS : photo très « classe » Christian smiley
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv