Al West

Bonsoir,

Très intéressante contribution de Lord Franz of the F. in S. Auriez-vous une suggestion bibliographique pour les gens souhaitant approfondir la question ? (Je fais référence notamment aux origines du peuple et de la culture palestinienne.)

En vous remerciant.

Il doit y avoir un alinéa concernant Israël dans l’original de la charte de l’OTAN. Malheureusement, la version publique de ladite charte n’en fait pas mention... Ça se passe dans les hauts cercles, ces choses-là 

Cela dit, le ressenti des Turcs (les citoyens, pas les dirigeants corrompus) à propos de cet épisode est toujours d’actualité, j’ai dû lire un article dans la presse turque à ce sujet pas plus tard qu’hier il me semble.

Bonjour Pierre-Marie,

Aiguë, la conspirationnite, aiguë 

M’est avis également que les deux événements ne sont pas absolument décorrélés...

Erdogan et Gül sont en train de s’isoler un peu plus au sein de leur propre pays. L’opposition turque désavoue la politique étrangère agressive mené par le gouvernement actuel, d’autant plus que rien n’est clair sur la situation de l’avion abattu par la Syrie. La version turque a évolué plusieurs fois juste après l’accident au contraire de celle de la Syrie. Les deux versions sont très bien résumées ici :

http://fr.rian.ru/infographie/20120626/195164549.html

La Turquie, qui vient d’ordonner le déploiement de troupes militaires le long de la frontière turco-syrienne, ne sert sûrement pas ses intérêts propres en faisant cela. Répondrait-elle aux attentes de l’OTAN que cela ne serait pas surprenant. A noter la dangerosité de l’implication de ce pays dans le conflit syrien pour deux raisons :

- il est la deuxième puissance militaire de l’OTAN (en nombre d’hommes),
- la charte de l’OTAN prévoit que l’agression contre l’un de ses membres correspond à une agression contre l’organisation dans son entier, incitant par là une implication de cette dernière de façon tout à fait fourbe.

Une implication de la Turquie au sol par le Nord signerait sûrement plus ou moins la fin du régime d’al-Assad, alors qu’une intervention aérienne conventionnelle n’a pas l’air possible à cause de la défense anti-aérienne russe que possède la Syrie, ou du moins, pas de façon isolée. L’heure n’est pas à la guerre, mais les tensions s’accroissent. Un incident frontalier pourrait bien faire tout basculer très rapidement...

Bonsoir,

De Gaulle plutôt que Churchill, non ? Cela dit, quel qu’en soit l’auteur, cette citation est malheureusement très juste.

Je me permets de vous retourner le compliment 
A bientôt.