Al West

Bonjour,

J’adhère au point de vue de l’auteur, même si je confesse faire un nombre non négligeable de fautes, essentiellement d’accord, pour deux raisons principales :

- la dactylographie, car pour qui tape plus rapidement qu’il n’écrit, le cerveau peut parfois jouer des tours qu’il n’aurait pas joués à l’écrit ;

- l’écoute d’émissions de radio ou de conférences en même temps que la rédaction de messages.

Ça n’est pas très sérieux, mais l’actualité donnant un nombre incroyable d’informations à digérer, j’avoue parfois tenter de façon tout à fait orgueilleuse de concilier la lecture et l’écoute.

Christian Labrune,

Pourquoi tombez-vous ici dans la caricature ? Je ne fais ici aucunement référence à la politique israélienne, mais à des programmes nucléaires qui ont été menés secrètement. Je n’ai pas parlé de l’Inde ni du Pakistan qui ne se sont jamais cachés de mener des recherches à ce sujet. Néanmoins je vous l’accorde, j’ai oublié de mentionner la Corée du Nord, qui est pourtant le plus mauvais élève dans la mesure où il avait ratifié le Traité de Non Prolifération. Cela dit, si cela peut vous consoler, je ne fais pas plus confiance aux militaires de la Corée du Nord qu’à ceux d’Israël.

Ou alors peut-être que la caricature de la situation israélo-palestinienne que je n’ai jamais présenté sous cet angle était réservée à un autre de mes messages, car il m’apparaît là proprement hors-sujet.

Edelweiss,

Je vous l’avais déjà dit en réponse à votre message désormais effacé, mais vous ne semblez pas opérer de distinction pourtant fondamentale entre le gouvernement et l’opinion majoritaire du peuple qu’il gouverne. Si vous êtes aussi hostiles à l’égard des Turcs à propos de leur action en Syrie, quel est donc votre avis des Français dont le rôle des forces armées dans ce conflit est pour le moins trouble ! L’ensemble de la presse internationale (exceptée française), a fait état de l’implication des services secrets français dans le conflit syrien et Laurent Fabius parle ouvertement d’armer les rebelles. Croyez-vous que les Turcs aient donc quelque chose à nous envier de ce point de vue là ?

J’en profite pour signaler :

- que les deux tiers de la population turque se prononce contre une intervention en Syrie (lien) contre seulement 48% en France d’après un récent sondage ;
- que les manifestations condamnant l’ingérence étrangère en Syrie, notamment celles du Qatar, ont été bien plus nombreuses en Turquie qu’en France depuis le début du conflit ;
- que l’opposition turque, même si elle condamne l’abattage du F4 turc, bien qu’elle ne dispose d’aucun détail sur les circonstances exactes de l’incident, se prononce contre tout conflit avec la Syrie et condamne la politique étrangère d’Erdogan ;
- que le père d’un des pilotes turcs morts récemment s’est prononcé absolument contre une guerre avec la Syrie.

A tout point de vue la Turquie, que ce soit par le biais de sa classe politique ou son peuple, apparaît plus blanche que la France dans ce conflit.

Je me demande parfois quelles raisons vous poussent à rédiger si ce n’est pour informer. Je ne suis pas le premier à vous faire part d’un désir de voir des résumés de vos articles, tout du moins une réduction significative de leur longueur, car leur lecture consomme hélas un temps considérable.

J’aurais essayé... Bonne journée.

Merci, d’après l’article qui suit, qui partage votre avis sur le caractère improbable du vote de ladite motion, il y a tout de même des signataires appartenant à la troïka :

Plusieurs élus de l’Assemblée Constituante, dont quatre élus du Forum démocratique pour le travail et les libertés (Takattol) et le groupe parlementaire du congrès pour la république (CPR), ont quitté aujourd’hui la séance plénière pour protester contre le refus du président de la constituante de mettre l’affaire de l’extradition de Baghdadi à l’ordre du jour.

Des élus du Takattol et du CPR ainsi que tous les élus du “bloc démocratique” rejoint par des élus du mouvement Wafa (ex-CPR), des élus de Al Aridha et de certains élus indépendants ont refusé de réintégrer la salle et ont tenu une réunion dans les couloirs de l’assemblée pour rédiger une demande de motion de censure contre le chef du gouvernement.

Selon nos informations, communiquées par plusieurs élus signataires, 78 élus ont déjà signé. Les signataires se composent ainsi : 31 élus du bloc démocratique, 12 élus du groupe Wafa de Abdelraouf Ayadi (ex-CPR), 12 élus de Al Aridha et 24 élus répartis entre CPR, Takattol et indépendants.

Comme le stipule l’article 19 de la Loi constituante n° 2011-6 du 16 décembre 2011, relative à l’organisation provisoire des pouvoirs publics “Une motion de censure du Gouvernement ou d’un ministre peut être mise au vote, suite à une demande motivée présentée au président de l’Assemblée Nationale Constituante par un tiers des membres au moins [NDLR : 73 élus]“.

Le retrait de confiance se fait quand à lui par la majorité absolue des membres de l’Assemblée [NDLR : 109 élus]

“A ma connaissance aucun élu du CPR n’a signé cette demande. Le parti est contre l’idée d’une motion de censure qui ne sert en aucun cas les intérêts suprêmes du pays. Nous sommes par ailleurs déterminés à demander des comptes au chef du gouvernement pour ce que nous considérons comme une atteinte à la souveraineté nationale et une transgression flagrante des règles de fonctionnement des institutions républicaines. Ennahdha doit prendre ses responsabilités” nous a déclaré un haut responsable du CPR sous couvert d’anonymat.

Dans les coulisses du parti certains estiment que seule la démission du Premier ministre Hamadi Jebali pourrait désamorcer cette crise.

Ennahdha prend très au sérieux la fronde au sein de l’Assemblée constituante et tente par tous les moyens d’apaiser la tension entre la présidence et le chef de l’exécutif. Des tentatives officieuses sont faites pour essayer de trouver un moyen de calmer le jeux.

Un cadre du parti toujours sous couvert d’anonymat ironise : “on reçoit des dizaines de SMS et de coups de fils d’apaisement de la part des cadres du parti Ennahdha. Il faut qu’ils le fassent publiquement pour qu’on puisse croire en leur bonne volonté”

Bien que improbable, si la motion de censure contre le chef du gouvernement récolte le vote d’une majorité absolue (50%+1) de députés, ce dernier est considéré démissionnaire. “Le Président de la République chargera la personnalité la plus à même, de former un nouveau gouvernement, qui requerra la confiance de l’Assemblée Nationale Constituante dans les mêmes délais et selon les mêmes procédures mentionnés à l’article 15 de la présente loi.” stipule la Loi la relative à l’organisation provisoire des pouvoirs publics.

En cas de non-obtention de la majorité requise, la motion de censure du Gouvernement ne peut être à nouveau mise au vote qu’après 3 mois.

Source : http://nawaat.org/portail/2012/06/26/tunisie-hamadi-jebali-menace-par-une-motion-de-censure/