AlainV

Gattaz, le patronat, les possédants demanderont toujours plus. La crise est un prétexte, on peut même dire qu’ils l’ont provoquée. D’abord en obligeant l’Etat à emprunter aux banques privées et non plus à la Banque Nationale. Puis en incitant à s’acheter plein de choses à crédit, pour faire tourner la machine alors qu’on connaissant une surproduction. Et enfin, en soutenant les banques en faillite (plus de 600 milliards, bien plus en Allemagne !) afin que les riches épargnants ne perdent rien.
Comme en Grèce, les « aides » de la BCE vont directement dans les ^poches des banquiers.
Et savez-vous à qui l’Etat emprunte ? Aux banques qu’il a sauvées !

à HELIOS
« Or nous n’avons, ni croissance, ni inflation et nous accumulons des dettes qui ne correspondent a aucun investissement.. »
C’est une dette qui a servi à renflouer les banques qui avaient joué les subprimes et tout perdu. Et une bonne partie, ce sont des intérêts donnés aux banques (Société Générale, Crédit Agricole, LCL, etc.) , alors que nous les avions déjà renflouées !

Super Olivier !

Mais n’oublions pas d’aller reprendre aux ultrariches ce qu’ils ont capté depuis 1980 et qui aurait dû être versé en salaires et introduits dans le cycle économique normal.

à Mpag

Pas de pauvres en Suisse ?
Quand beaucoup de salariés vivent sous le seuil de pauvreté...

On vient d’abaisser l’aide sociale, alors que la sécu, les loyers, les transports, la nourriture sont deux à trois fois plus élevés que chez nous.
A votre avis, pourquoi tant de Suisses s’installent dans le sud de l’Alsace et en Franche-Comté ? Comparez les loyers de Montbéliard et de Deulémont !

Personne ne serait jaloux des immigrés si les ultrariches n’avaient pas capté la richesse produite depuis 1980. Les salaires seraient trois fois plus élevés en France si les bénéfices des grosses entreprises avaient été versé en salaires et pas aux actionnaires en dividendes. Résoudre ce « problème » amènerait à faire disparaître presque toutes les difficultés que nous rencontrons, y compris le racisme et la xénophobie.
Lisez Paul Krugman, il explique cela très bien.

Le danger ne vient pas des nostalgiques du XXe siècle, mais de ce que le néolibéralisme met en place aujourd’hui, et dont l’affaire Dieudonné est la partie visible.