Albert123

« Ma belle et pauvre Italie ! Entre quelles mains es-tu ? » 

celles voulues et élues par le peuple, mais bon avec les progressistes on a une parfaite idée de ce qui distingue la bonne et la mauvaise démocratie, 

dans la bonne ils ont le pouvoir, dans la mauvaise ils ne l’ont pas.

« Ce meeting va à l’encontre des valeurs de la Constitution. »

l’affirmer ne suffit pas, il faut pouvoir le justifier avec des arguments, du bon sens et de la logique. 

de plus s’opposer à l’organisation meeting est certainement tout autant sinon encore plus contraire à ces même valeurs.

mais bon comme avec la démocratie, il y a aussi certainement la bonne et la mauvaise censure.

« Meme au Moyen Age, on évitait de tenie de tels propos.  »

vous y étiez ? 

« En effet, défendons nos enfants et défendons-nous d’une telle rétrogression, celle qui ne peut qu’augmenter la déliquescence et la dégénérescence de nos sociétés ! »

un peu de cohérence svp, vous ne pouvez rendre responsable le camp dit réactionnaire de la dégénérescence de nos sociétés qui est une résultante du projet progressiste.

Si effectivement le projet progressiste avait fournit les fruits promis le camp réactionnaire n’aurait pas aujourd’hui une telle popularité.

le problème des progressistes c’est qu’ils sont médiocres et irresponsables, ils passent donc leur temps à accuser les autres de leur minables résultats

@Sophie

ses propos suintent la haine du gauchiste et la peur du droitard, bref tout ce qui caractérise à diverses degrés de proportion le bourgeois républicain.

Sparker juste en dessous est dans la même veine, maudissant les GJ qui ne valident pas son engagement militant et maudissant tous ceux qui ne votent pas pour sa faction, 

typiquement bourgeois que le fait de dire ceci :

« Le GJ qui se lève un matin après quarante ans de sommeil et qui méprise le travail politique effectué par nombre militants m’a quelque peu décontenancé voir agacé.  »

bref la haine et la peur narcissique qui s’incarnent encore à merveille dans ces 2 spécimens de républicain pur jus.

« Maintenant j’espère qu’ils iront voter et pas avec leur pieds...  »

la haine de l’abstentionniste couplé à la nécessité de ne voter que pour le seul camp valable, le sien évidement, celui de la FI, 

bref tout aussi totalitaire que l’UE et ses traités imposés, mais il faudrait en plus le croire sur parole quand il nous promet (comme tous les autres salopards avant lui) des lendemains qui chantent,

comme le disait Jules Renard, sans le terreau fertile de la révolution française, de sa république luciférienne, l’Allemagne nazie n’aurait pu voir le jour.

la seule erreur c’est de continuer à valider ces représentations malsaines et nuisibles qui constituent ce que l’humanité à de pire à offrir, 

la seule erreur c’est de continuer à faire le jeu de cette lie républicaine, de ces parasites encore plus nuisibles que ceux qu’ils ont remplacés il y a plus de 200 ans.

@Paul Leleu

bfmtv est sur agoravox,

Ce n’est en l’occurence pas la notion d’exigence qui vous fait passer pour un sale type, juste votre propos ordurier et minablement bourgeois,

Cracher inutilement votre bile n’arretera pas ce qui adviendra

« Le mouvement des gilets jaunes n’est rien de plus qu’un moment génant qui va passer »

Les répercussions qui en seront la suite et la conséquence en feront bien plus qu’un moment génant,

Plus que le pouvoir d’achat c’est la 1ere réaction massive de la crise de sens que va devoir affronter le camp des idéologues mondialistes pour assurer sa perenité,

Sa réaction violente est le signe de son effondrement, que le capitalisme y survive est fort probable que la caste parasite au pouvoir actuellement soit remplacée par une autre c’est presque une certitude.

Elle vient de perdre toute légitimité, la nature qui a horreur du vide fera le reste,

Le mouvement des gilets jaunes est peut être devenu quelque chose de folklorique, les idées elles ont déjà commencer à germer, les fruits qu’elles donneront ne seront dans tous les cas pas anodins

@Fergus

Si sans subvention, le cinema français périclite, c’est donc que son modèle économique n’est pas viable, que son cout de production est supérieur à sa rentabilité et que l’argent qui y est injecté l’est à perte pour nourrir au delà du nécessaire une caste, caste qui est donc débitrice et redevable de ceux qui tiennent les cordons de la bourse, la probité et la valeur de ce qui est le fruit de ce système est donc des plus contestable,

De plus Les « Taxes spécifiques » restent des impots et donc de l’argent qui sort des poches du contribuable. Au final c’est un cout supplémentaire exigé auprès du public pour soutenir une production qui ne trouve pas son public et qui économiquement n’a pas lieux d’exister,

Heureusement l’éspèce humaine n’a pas besoin de rendre économiquement viable sa production artistique pour que celle ci existe, le système de subventionnement sert donc à nourrir des parasites et non des artistes