Albert123

@Fergus

l’art subventionné est par essence de la propagande et le plus souvent mauvais, 

ne parlons même pas des auteurs / acteurs qui tendent à la soumission la plus totale vis a vis du pouvoir en place, au point d’en devenir grotesques et surtout des « anti-artistes »

on ne peut par ailleurs continuer de vanter les mérites d’un capitalisme libéralisé à outrance tout en mutualisant les risques par la majorité au profit d’une minorité.

que ce soit dans le secteur du cinéma, de l’art contemporain ou même dans le secteur bancaire, les conséquences sont désastreuses et nourrissent la médiocrité.

le cinéma français ne vaut pas un clou, vous me direz qu’Hollywood qui réussit à pourrir toute sa production avec un militantisme féministe débilitant ne fait pas mieux, 

certes mais au moins le contribuable américain ne le subventionne pas avec ses impôts.

@rosemar

des hommes ? non

juste des métrosexuels, des poupées narcissiques et dégénérés du monde moderne au même titre que leur équivalent féminin, 

le mâle « cisgenre » blanc lui n’a pas le droit d’apparaître dans ce genre de magazine, il en est exclu pour sa plus grande joie par ailleurs.

Son physique un peu trop « gilet jaune » déplaît aux rédactions.

@mathias cohen

« Oui, et c’est bien le problème... pas qu’il vote Asselineau, mais qu’il oscille si facilement entre une ligne de gauche et une ligne de droite. »

c’est surtout le signe d’une certaine santé mentale que celui d’aller vers ce qu’il semble le plus cohérent à l’instant t sans se soucier de son appartenance à la gauche idéologique ou non.

vous donner juste l’impression de pouvoir voter pour une chèvre du moment qu’on vous dit qu’elle est de gauche

@Sparker

« la « justice sociale » n’est pas un axe de gauche ? »

le peuple n’est pas de gauche ou de droite contrairement aux bourgeois et à leur nervis militants idiots utiles

@mathias cohen

L’épisode Soral ne fragilise rien, c’est juste ceux qui sont obsédés par Soral qui sont fragiles.

Fragiles au point de confondre les idées qu’un individu peut avoir avec les gens qu’il peut fréquenter. 

Quand à l’idéologie de gauche on la laisse également aux fragiles et à tous ceux qui doivent résoudre leurs problèmes personnels avant de venir faire de la politique pour emmerder les autres.

Kaczynski a parfaitement résumé (et avec justesse) le profil psychologique (pour ne pas dire psychiatrique) des adeptes du gauchisme,

les individus de bonne volonté (ce qui n’a rien à voir avec la notion de droite) n’ont donc rien à espérer d’eux surtout quand il s’agit de fonder les bases d’une société viable et pérenne.

On peut en effet rien espérer de ceux qui cultivent la haine d’eux même et par la même celle des autres et qui ont cette fâcheuse facilité à enfoncer la société dans leur propre délire narcissique et hystéroïde.