alberto

C’est peut-être vrai aussi que le saint patron des « Dominique » reporte sur ceux qui choisissent son patronyme une partie de la réputation sulfureuse qui l’accompagne.

Bien qu’il ne soit pas directement impliqué dans la fondation de l’Inquisition (ci-devant « sainte »mais de sinistre mémoire), il en est généralement considéré comme l’inspirateur. A voir son attitude lors des bûchers destiner à cramer les Parfaits dont la doctrine et le mode de vie exemplaire faisait de l’ombre à Rome...

Y a des saints à qui ne pas trop se fier...C’est bien connu !

Bien à vous.

Votre article est très équilibré en ce qui concerne les responsabilités de chaque camp.

Mais je crois quand même que Velupillai Prabhakaran n’a jamais souhaité la fin du conflit car il gérait sa guérilla comme une petite entreprise familiale dont il était naturellement le chef suprême et tout accord aurait abouti à ruiner son affaire. D’où d’interminables négociations qui n’ont jamais pu se finaliser. Même si des milliers de victimes ont payé de leurs vies cette obstination...

Par ailleurs, difficile pour le pouvoir central de tolérer indéfiniment cette sécession. (qui a souvent été aidée de l’extérieur)

Il reste à espérer que les instances internationales interviendront rapidement et efficecement pour protéger les populations civiles.

Bien à vous.

Je crois bien qu’avant Alphonse Allais un de nos (grands) commis de l’État (Mazarin ou Richelieu, je ne me souviens plus) avait proféré avec délectation la même insanité à l’endroit des pauvres...

Un autre économiste tout autant génial rappelait par ailleurs comme une évidence que :« la règle d’or est que : c’est celui qui a l’or établi la règle ».

Après concaténation de ces deux évidences supposées, on accède à ce que l’on pourrait appeler le « noyau dur » la doctrine dite libérale : l’exploitation des pauvres par les riches !

Bravo M. Bernard.

Bien à vous tous.

Oui, mais il y a démocratie et démocratie : celle avec représentation proportionnelle totale et bordel à la clé, et celle avec scrutin majoritaire qui abouti à la bipolarisation avec pour conséquence la gestion autoritaire du parti vainqueur.

Entre les deux, il doit y avoir possibilité d’introduire suffisamment de proportionnelle dans le mode de scrutin pour que les minorités y soient représentées.

C’est d’ailleurs une promesse récurrente que nous font nos deux partis majoritaires à l’approche des élections et qui s’empressent de l’oublier celles-ci gagnées !  

Pour le reste, bien d’accord avec vous, Monolecte, les malheureux électeurs sont bien souvent victimes des chants des sirènes que savent leur moduler les chantres du capitalisme libéral.

Bien à vous.

Bonjour, M. Santi.

J’ai sursauté quand j’ai lu :"La baisse généralisée des prix n’a-t-elle pas en outre été la conséquence logique de la concurrence, cette sécrétion naturelle du marché libre ?« 
Y croyez vous vraiment ?
J’ai plutôt le sentiment que cette baisse généralisée des prix est le résultat de l’exploitation de pauvres types du tiers monde pour produire nos biens de consommation ! Avec pour corollaires le non respect des normes sanitaires et environnementales dans les pays (bas prix obligent !) où s’effectuent ces productions : à moins que ce soit cela que vous appeliez »concurrence" !

Pour le reste assez d’accord avec vous, notamment sur la référence à la pyramide de Ponzy, le tort de Madoff, n’aura finalement été que de d’avoir tenté, lui le petit artisan, de concurrencer les Banques...

Bien à vous.