Jean-Paul, je ne te parle pas de ton niveau en anglais ... ou en allemand, italien, espagnol, russe ou je ne sais quelle langue, que je sache. Alors pourquoi m’en parles-tu ? Quel rapport ?
D’ailleurs je parle anglais couramment déjà, comme un grand nombre d’espérantophones. Tu ne savais pas que beaucoup d’espérantophones sont des polyglottes ? :) En tout cas, beaucoup plus que la moyenne de la population.
Je préfèrerais d’ailleurs que tu me donnes des conseils pour améliorer mon russe, mon italien, mon allemand etc.
tu as de la chance, c’est pareil en espéranto, l’histoire du tutoiement / vouvoiement :)
Ankau vi ne perdu vian tempon babilante kun homoj, kiujn vi opinias fanatikaj.
Allez, vas-y, compare une langue lancée par UN type il y a 120 ans avec la langue internationale du moment soutenue par les EUA, le RU, la France et tous les pays du monde ou presque !!
Je n’ai pas parlé de baragouiner, j’ai parlé de « parler » la langue (en réalité il s’agit du nombre de membres d’associations d’Eo ; si on parlait de sympathisants qui baragouinent plus ou moins, c’est plutôt dans les 30 000. Pour une langue qu’on ne peut PAS apprendre à l’école, je rappelle). Merci de ne pas dénigrer inutilement, comme dirait Typhon.
De toute façon on ne va pas parler chiffres, ce serait ridicule, on ne compare pas une langue construite parlée par un type à l’origine, qu’on ne peut apprendre que si on le veut vraiment, si on a eu la chance de la découvrir par hasard ... avec la langue du pays le plus puissant du monde, que tout le monde est obligé d’apprendre à partir de 7 ans. D’ailleurs qui est capable de dire combien de Français parlent l’anglais et le parlent bien ?
Ce qui plaide avant tout pour l’Eo, ce n’est pas le nombre de locuteurs. C’est les idées derrière, tu sais, l’égalité entre les peuples, la fraternité, la paix, la facilité d’apprentissage, la justice. Est-ce que cela te parle, tout ça ou tu n’en as rien à battre ? Si c’est le cas, pas la peine de continuer à discuter. Si tu apprends juste la langue la plus parlée dans le monde, apprends le chinois, l’anglais, l’espagnol et tu seras content. L’Eo, tu as assez de gens pour parler avec des gens différents chaque jour de ta vie, tu as plus de locuteurs que tu auras jamais le temps de rencontrer, mais ce n’est pas le principal. C’est un concept, une idée de langue équitable. Si l’idée t’est étrangère ou incompréhensible, que veux-tu ?
tu te crois malin car tu as un sens surdimensionné de la répartie ...
mais tu dis tout un tas de sottises - pour rester courtois.
Exemple : « Quand à la neutralité d’une langue, c’est un concept idiot. Toutes les langues sont neutres. »
attention à l’orthographe, en passant !!!
« Quand ... » ?
Langue neutre : non, une langue étant la langue d’un Etat n’est pas neutre. Toi tu distingues le Royaume-uni et les EUA de leur langue ? L’anglais serait une langue neutre ? Elle ne serait aucunement liée à ces pays ? On ne fait pas de séjours linguistiques dans certains pays pour l’apprendre ? Des immersions ? Aucun lien entre cette langue et des pays donnés ? Ou des liens, mais la langue reste neutre ? Dépourvue de culture ? l’anglais n’a donc pas de culture spécifique pour toi ? il n’est pas lié à la culture anglo-saxonne, étatsunienne, anglaise .. ?
Bon, ben si c’est ce que tu penses, je crois qu’effectivement ce n’est pas la peine de continuer de discuter avec toi. Ou bien tu es un troll ou tu es d’une insondable mauvaise foi. Ou bien tu as une façon de raisonner très particulière - pour rester courtois.
Un autre exemple : personne ne voudrait apprendre l’espéranto, même si c’était enseigné au CNED ? T’es-tu seulement renseigné sur combien de personnes l’apprennent actuellement alors qu’elle est inconnue de presque tous ?
Si tu relis tous tes messages dans ce fil tu te rendras compte qu’il y a très peu de propos de toi sérieux, sensés. Surtout des attaques ou contre-attaques ad hominem.
Donc merci de cesser de jouer la vierge effarouchée. Si tu voulais discuter sérieusement, ça se saurait, non ?
D’ailleurs j’oserai dire : si tu voulais parler sérieusement du sujet, tu serais prêt à venir discuter en personne quelque part, disons à Paris ? Ce serait intéressant de faire un débat en direct, A Vox en direct ! Rendez-vous compte par vous même. Venez voir la bête de vos propres yeux (cette fois la bête, c’est l’espéranto). Pas seulement sur internet, de façon virtuelle, mais en réel. Rencontrez des espérantophones de chair et de sang, pas tous aussi obsédés que ceux qui sont ici. La preuve la plupart ne met jamais les yeux ici, heureusement pour eux. Ici tu ne trouves que quelques tarés, assez pour s’abaisser à discuter sans fin avec les trolls ou je ne sais comment vous vous dénommez.
Mais non, je suppose que tu préfères continuer à jouer le narquois, le Narkozy pourfendeur de passionnés ou fanatiques esp-istes. Un chasseur d’esp-istes avoxiens. Chacun son hobby :(
otan pour moi, je n’ai rien dit, n’apprends pas l’espéranto, on a déjà assez de problèmes comme cela sans avoir des individus comme toi qui la parlent. Cela suffit largement que tu f.... ta ... en français ici. Restes-y. On est très bien sans toi.
Content pour toi (et pour les autres de ta clique) que Kroko soit assez patient pour vous amuser, vous donner du « grain à mordre » régulièrement. Allez Typhon, attaque ! Tu veux un nonos ? Tiens, regarde, il agite son chiffon vert ? Fonce ! Il est bien bon de t’occuper comme ça. Tu cherchais un combat pour occuper ta vie. Tu l’as trouvé. Tirer sur l’ambulance. Bravo. On va décorer Kroko pour cela, il me mérite. N’est-ce pas ? L’espéranto occupe les désoeuvrés en leur fournissant de quoi se défouler, de quoi attaquer.
Vraiment, c’est super que vous vous soyez trouvé tous les deux.
3 000 en France et 1 million dans 120 pays, c’est pas assez pour toi ? Le seuil serait de combien ? 250 millions, comme pour le français ? 750 millions ? 1 milliard ? Quand tout le monde s’y sera mis ? Quand on y sera obligé comme pour l’anglais ?
Ah tu m’insultes, c’est sympa ça alors que mon message était assez courtois, je trouve. La limite est franchie, dont acte.
C’est pas moi le con qui passe mes journées à critiquer les gens qui défendent leur passion. On ne dit pas fanatique, on dit passionné. Quand la cause est inoffensive comme l’est cette langue, on ne traite pas les gens de fanatiques.
Qui est ridicule, sinon celui qui passe et perd son temps à casser de l’esp-iste ?
Narquois et surtout avec beaucoup de temps à perdre pour emmerder des gens ici.
Au moins, si ça te fait plaisir d’être con et de foutre ta merde.
« Ridicule », car je te fais remarquer que tu passes et perds ton temps à faire chier les gens ici ?
Tu es content de provoquer ces réactions, c’est ça ? N’est-ce pas la définition du troll ? ah j’imagine avec plaisir le sourire sur ta face en lisant ces lignes. « j’ai réussi, j’ai réussi, na na n !re, je l’ai énervé ».
J’avais posé une question « tu as un taf, Typhon ? » (tu remarqueras la jolie allitération)
Tu as préféré prouver ton trollisme en passant à côté.
Je ne te ferai plus le plaisir de réagir, sauf si tu réponds avec plus de sérieux et moins d’insultes et de « narquosisme », cette fois. Tu es le Narkozy de service, c’est cela ?