Aleth

« toutes ces »anomalies« ont été EXPLIQUEES, c’est vous qui entretenez leur souvenir ! »

Alors ce serait bien d’expliquer comment le métabolisme des astronautes a pu supporter durant des jours entiers l’influence des particules/ondes électromagnétiques extrêmement énergétiques provenant du Cosmos ou du Soleil avec le matériel d’alors, sans système MHD ou équivalent. Pour rappel les navettes, stations habitées, etc... se situent toujours en orbite basse, à l’intérieur de la ceinture de Van Allen.

Ce serait bien aussi d’expliquer pourquoi dans les vidéos relatives aux alunissages ou décollages, lorsque les astronautes parlent dans leur micro, le bruit du moteur situé juste en-dessous de leur pied est absolument inaudible, alors que via les vibrations internes le bruit devrait être assourdissant.

« vous voulez dire qu’ils sont allés sur la lune avec un tapis volant ? »

AhAHHAhHAh... J’ai la rate qui explose ;)

« Les sondes soviétiques ont ramené quelques grammes de lune, les mission Apollo... PLUS DE 300 KG ! »

Et donc ça selon toi représente la PREUVE qu’ils y sont allés de la manière dont ils l’ont racontée ? D’ailleurs pourquoi ces images orbitales sont-elles toujours d’aussi mauvaise qualité même à notre époque ? ET EN NOIR ET BLANC ?!

Le débat « Sommes-nous vraiment allés sur la Lune ? » est un faux débat. Il est entretenu depuis des décennies afin que l’Humanité ne s’intéresse à une autre option. Il y a tellement d’anomalies sur les images, dans les déclarations, etc... que la version officielle ne peut tenir la route. Mais cela ne signifie pas que l’Homme n’est jamais allé sur la Lune. Des structures artificielles ont été découvertes sur la Lune, des activités de génie civil. Et « certains » ont pensé et pensent encore que l’Humanité n’est pas assez « mure » pour digérer tout ça.

"On a la PREUVE DEPUIS 1969 que les américains y sont allés, et la preuve est utilisée depuis régulièrement par un labo FRANÇAIS !!!« morice

Quelles sont ces »PREUVES« exactement ? Les échantillons lunaires ? Les réflecteurs laser ? Mais sais-tu au moins que les Soviétiques à l’époque sont parvenus à ramener des échantillons lunaires, et déposer des réflecteurs laser ? Sans qu’il y ait besoin de la présence d’êtres humains, grâce à des sondes et robots pilotés à distance. Donc les échantillons et les réflecteurs ne représentent en aucun cas la PREUVE que les ricains ont posé les pieds sur la Lune.

De plus la NASA a officiellement déclaré que les bandes originales ont été effacées (! ! !). Sans parler du fait de passer outre la ceinture de Van Allen durant des jours entiers avec toutes les particules/ondes extrêmement énergétiques - et dangereuses pour les êtres organiques - provenant du Cosmos ou du Soleil. Or les modules n’étaient pas pourvus de système MHD ou équivalent. Puis dans les vidéos le bruit du moteur via les vibrations internes est inaudible lors de l’amorçage de l’alunissage, ou lors du décollage, quand les astronautes décrivent à la NASA les évènements comme si de rien n’était. Pourtant ce devrait être assourdissant. Etc...

En outre je pense quand même qu’ils sont allés sur la Lune, mais avec des technologies non conventionnelles/non officielles. Ce qui a été montré au public est un canular, une mise en scène. Les véritables images ont été censurées, car les »protagonistes« ne souhaitent pas que l’Humanité sache ce qui a été découvert sur place. A voir le documentaire Moon Rising. Cela représenterait un choc colossal pour bon nombre d’êtres humains, d’apprendre que nous ne sommes pas seuls et que nous ne l’avons jamais été. Puis il faut que le »système" - malheureusement - continue à fonctionner dans son ensemble...

Il me semble que tu confonds liberté et raison. Loin de moi l’idée d’affirmer que fumer du cannabis est bénéfique ou non pour la santé (physique ou mentale). Là n’est pas le sujet. Simplement qu’en mon âme et conscience, si le désir me prend, puisqu’il est question de ’liberté’, nul n’a le droit de me l’interdire, tant que cela n’affecte pas autrui. Le fait d’appliquer une prohibition sur cette plante pour tous les citoyens, aussi responsables soient-ils, va à l’encontre du choix de chacun.

Pour l’exemple la consommation excessive de café peut s’avérer dangereuse sans modération, en outre chacun est libre de boire un, cinq ou dix cafés par jour, voire plus. Alors où situer la frontière ? En quoi un citoyen qui fumerait un joint serait-il moins responsable qu’un autre qui boit un verre de vodka, fume cinq cigarettes ou boit dix cafés ? Quelle est la marge de manoeuvre ?

nb : bien entendu en dehors de toute conduite de véhicule, etc... J’évoque une vue d’ensemble.