Aleth

ça n’a rien à voir avec la fierté, mais plutôt avec la liberté.

Ce qui manque c’est un débat national, un vrai. J’ai conscience qu’il y a bon nombre d’autres priorités, sujets importants actuellement par rapport au cannabis, et de loin, mais l’hypocrisie a assez duré ! La France est le pays européen qui consomme le plus de cannabis. Est-ce un argument ? Peu importe. Il n’y a pas que des ’toxicos’ qui consomment. Toutes les ’couches sociales’ sont concernées, et cela touche des MILLIONS de citoyens. Qu’on soit ouvrier ou ingénieur, prof ou charpentier, riche ou pauvre, plus ou moins âgé, etc... qu’est-ce que ça peut bien leur faire aux politiques qu’on consomme du cannabis ???!!! Est-ce pour notre ’santé’ ? Eh bien alors qu’ils interdisent le tabac, l’alcool, les médocs néfastes, et là je comprendrais. Mais ce n’est pas le cas, bien au contraire. La publicité liée à l’alcool a même été autorisée il y a peu. Je me demande bien quel serait le résultat en cas de référendum.

Qu’est-ce ce que ça peut leur faire aux ’politiques’ que j’aille acheter mon sachet de weed au débitant de tabac du coin ?! Puisque je suis autorisé à acheter pour l’exemple un litron de whisky à la supérette ?! Je suis assez responsable pour l’alcool, mais pas assez pour le cannabis ?! Si un vrai débat était ouvert (sûrement plus légitime ou utile que pour ... hum ... l’identité nationale), les ’opposants politiques’ au cannabis ne tiendraient pas deux minutes, puisque les ’arguments’ qu’ils apporteraient pourraient leur être retournés pour l’alcool, qui lui est légalisé.

Mais comme je l’ai précisé, il y a d’autres priorités sur lesquelles nous devons nous pencher au préalable, même si le cannabis est un détail qui a son importance, car les forces de l’ordre pourraient consacrer du temps à autre chose que chercher à débusquer les ’petits délinquants’. Et ça viderait un chouia les tribunaux et diminuerait les gardes à vue.

Cependant, comme certains doivent sans doute le savoir ici, la ’fumette’ est l’arbre qui cache la forêt, relativement à tous les dérivés que le cannabis peut offrir... Qui a parlé de ’conspiration’ ? Ô.o

J’ai hésité avec...

« ... mais il n’a pas le droit d’acheter ses quelques grammes de weed au débitant du coin. » ;)

L’alcool est-il une drogue dure ? Oui.
L’alcool est-il légalisé ? Oui.
La publicité liée à l’alcool est-elle autorisée ? Oui.

Le cannabis est-il une drogue dure ? Non.
Le cannabis est-il légalisé ? Non.
La publicité liée au cannabis est-elle autorisée ? Non.

N’y a-t-il pas comme une ’couille dans le potage’ ?

Je ne vois pas pourquoi les lois appliquées à l’alcool ne peuvent pas l’être exactement de la même manière que pour le cannabis. Dans l’absolu le citoyen lambda a le droit d’acheter au supermarché du coin des litres et des litres d’alcool, mais il n’a pas le droit d’avoir quelques plants de cannabis dans son jardin. Hypocrisie du système quand tu nous tiens...

Ceux que Dieudonné défend ? Pouvez-vous être plus précis ou explicite ? Merci...
Pour ma part, en combattant le sionisme, c’est le peuple qu’il défend.

Bref, donc on devrait accepter que Dieudo se fasse lapider sur la place publique parce-qu’une autre personnalité a été « condamnée à mort » ? Drôle de philosophie. C’est ça la ’justice’ ? Et encore... Dieudonné a-t-il obtenu l’aide des autorités politiques lorsqu’il a été menacé de mort ? Non. Les médias en ont-ils fait tout un plat ? Non. Ou lorsque lui et ses enfants ont été agressés ? Non. Et les médias alignés n’ont pas banni Redecker des ondes que je sache. Encore une fois, deux poids, deux mesures. Ce n’est pas comparable, surtout pour un sketch.

Je vais prendre un exemple simple. Avec « la fine équipe du 11-Septembre », le sketch parodiant les supposés « extrémistes » la veille des attentats, personne n’y a vu le moindre « dérapage ». C’est passé comme une lettre à la poste. Mais lorsqu’il s’agit d’un colon extrémiste en Palestine... STOP ! Halte-là ! Ce sujet pas touche, sinon... T’var ta gueule à la récré... Tout de suite c’est les Canons de Navarone et tutti quanti...