Alexandre Gerbi

@PascalDemoriane
Merci de votre message.
Je n’ai aucune illusion sur la capacité des macronistes, des gauchistes, des gaullistes ou des droitards à comprendre ce que j’explique. Et je connais bien leur technique consistant à disqualifier l’interlocuteur à coups d’étiquettes, afin d’éviter le débat et l’argumentation sur le fond. Mais depuis des années, je m’efforce de suivre la devise du Taciturne : « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » ;)
Ravi en tout cas si j’ai pu vous apporter d’utiles éléments de réflexion sur les dessous souvent méconnus de la pseudo-décolonisation, en réalité de l’imposture et de la haute trahison gaullienne en liaison avec la CIA, le département d’Etat, les ambassades étatsunienne et anglaise à Paris.
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi

@Octave Lebel

Si vous vous étiez trompé seulement là-dessus, ce ne serait pas très grave...

Vous serez bien aimable de m’expliquer en quoi critiquer les conditions de largage des citoyens d’Afrique entre 1958 et 1962 par Charles De Gaulle suivant des modalités antidémocratiques, anti-républicaines et, notamment, racialistes, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi rappeler que le programme de la Révolution de 58 avait pour cerveaux l’avant-garde de l’école anthropologique française, dont Claude Lévi-Strauss (cf. la note 4 de l’article tirée de Tristes Tropiques), est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la Loi 60-525, qui déposséda les citoyens d’Afrique subsaharienne du droit à l’autodétermination sur la question de l’indépendance, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la violation de l’article 76 de la Constitution par Charles De Gaulle, qui refusa la départementalisation demandée par le Conseil de gouvernement du Gabon en 1958, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

Merci d’élever le débat au delà des étiquettes, enfin si cela vous est possible...

@Octave Lebel
« Extrême drouaaaate » et le tour est joué, vous êtes dispensé d’argumenter. Et vous, Octabe Lebel, seriez-vous un « extrême gauchiste » ou simplement un macroniste bien-pensant ?
Allez demander à Zemmour ce qu’il pense de l’unité franco-africaine :)
Et pour compléter votre approche éminemment complexe du monde, je vous conseille de lire aussi (pas trop en diagonale si c’est possible) cet article-là, tout à fait « d’extrême drouaaate » comme vous le constaterez, vous allez vous régaler : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvelle-affaire-maran-batouala-ou-219855

@Clark Kent
Que vous ignoriez tout cela ne signifie pas que c’est faux.
Lévi-Strauss ne serait pas surpris car il connaissait sa propre vie et ses propres idées bien mieux que vous ne les connaissez, manifestement.
Je vous conseille de lire la note 4 de l’article.
Et également de lire cet article que j’avais consacré à Claude Lévi-Strauss et la Révolution de 58 : http://fusionnisme.blogspot.com/2009/11/claude-levi-strauss-la-tragedie-de-la.html

@Vera Mikhaïlichenko
J’ai lu votre article. Le problème, c’est qu’à partir des deux exemples retenus, les fausses couches et le pangolin, vous insinuez que Perronne raconte n’importe quoi sur toute la ligne. Comme l’a noté à juste titre Eric Morillot que vous tournez en dérision, sur un entretien de plus d’une heure, vous choisissez deux passages et passez tout le reste à la trappe. Mieux, vous insinuez que tout est du même tonneau. Or comme vous l’ont fait remarquer plusieurs Agoranautes, l’argumentaire de Perronne touche à bien des sujets de fond, d’importance majeure. Pour aussi regrettables qu’elles soient si elles sont avérées, ces erreurs sont assez anecdotiques au regard de l’ampleur et de la puissance de ses analyses, et de la force de ses arguments sur des aspects fondamentaux de l’escroquerie covidienne (interdiction des traitements ayant provoqué une hécatombe, Ordre des médecins piétinant le serment d’Hippocrate, décisions absurdes du gouvernement aux effets nocifs et dévastateurs y compris aux plans économique et social, violation tous azimuts des règles et règlements internationaux notamment touchant aux prétendus « vaccins », la liste serait interminable). Encore une fois, que vous sous-entendiez que ces deux erreurs sur les fausses couches et le pangolin

sont à l’image du reste de la pensée de Perronne, pour la connaître, me paraît assez indigne. Et d’autant plus gênant que, pour la plus grande partie de votre article, vous citez Reichstadt en le présentant comme un valeureux chercheur bénévole, alors qu’il est en service commandé pour Macron et stipendié par lui, comme l’ont utilement rappelé plusieurs Agoranautes. Vous avouerez que mises ensemble, votre extrapolation à partir de deux erreurs de Perronne et votre présentation fallacieuse de l’agent macronien Reichstadt, tendent à vous discréditer, vous et vos propos. Quelle que soit la pertinence de vos publications antérieures.