si tu traduis l’article de ce« grand reporter anglais » traduis aussi les phrases suivantes qui disent que les habitants n’ont " jamais vu de shabihahs !
qu’est ce qui peut bien pousser des lecteurs de ce site à se livrer à des manipulations dont les médias nous gavent nuit et jour ?
certes oui , plus qu’humble même , je dirais mal à l’aise , incompétent dans tous les domaines , se limitant à des constats que tout le monde connait , bafouillant en face du coutelier de Laguiole comme en face de la représentante des quartiers de Marseille !
Pauvre François ! qu’est ce qui lui arrive ?
aurait il été « approché » par le staff de Sarko avec une promesse consistante ?
c’est tout le mal que je lui souhaite et hop ! la baudruche sera enfin dégonflée ...
même si je suis reconnaissante à Aldous pour cet article , j’aimerais apporter l’info presque « parallèle » suivante :
depuis Juin 2011 , de simples CITOYENS se démènent pour OFFRIR UN ASILE AUX JAPONAIS ,dans des familles d’accueil françaises , et ceci n’est absolument pas réservé aux riches , bien au contraire ; la région de Fukushima est une région agricole , plutôt pauvre ( vous avez déjà vu des centrales ou des usines Seveso à côté de quartiers résidentiels ??? )
Pour l’instant ces offres d’accueil n’ont guère abouti , mais les réticences viennent en grande partie des Japonais eux mêmes , pour X raisons culturelles , entre autres .
MAIS , imaginez l’impact que cela aurait sur nos cons- citoyens si la notion de « REFUGIE NUCLEAIRE » se trouvait reconnue , officiellement ?
il est temps de voir la réalité en face : il ne s’agit pas , ici , de META physique , mais de PHYSIQUE . J e suis assez effrayée de lire les commentaires ci dessous ( ou dessus ! )
oui , Enercoop , c’est épatant , Oui , Négawatt aussi , oui , les énergies renouvelables sont un truc formidable ( je dispose d’une éolienne auto construite )
MAIS , nom d’un réacteur , vous êtes bouchés ou quoi ?
Marc VIOT parle des milliards à mettre dans le simple MAINTIEN de nos centrales ; or , actuellement , que nous dit on ?
10 milliards ? 60 ? plus ? pour la déconstruction ? pour les déchets ? ou simplement pour le statu quo ?
ne serait il pas urgent d’interpeller les candidats ( et l’actuel gouvernement ) pour leur faire cracher de vraies propositions sur :
LE PROVISIONNEMENT à mettre en place - en toute transparence -
les coûts d’une déconstruction ( voir l’affaire Brennilis )
La formation des salariés du nucléaire , actuels et futurs
Le retour dans le SERVICE PUBLIC du parc et de la gestion des centrales
et , enfin , la gestion des déchets !
Nous sommes tous embarqués dans cette galère , alors , foin de considérations sur le prix de l’électricité et autre balivernes !