Alpaco

Bonjour à tous,

un des rares articles mal écrit par cet auteur, c’est remarquable.

L’antisémitisme est un marronnier journalistique tout comme les soldes, la rentrée des classes, le froid l’hiver et la pluie de l’automne, l’hiver le père noël.

Pourquoi, à cinq mille euros par tête, en couple sans enfant, devraient- (on) ils se plaindre du système, qui les rend heureux sauf prendre en compte le malheur des autres ?

Il n’y a pas de « libre penseur » dans les médias, mais que des conspirationnistes chez les incultes, vous et moi et l’auteur, qui n’avons de richesse que ce qui suffit à notre bien être.

L’auteur dénonce-t-il le malheur des plus pauvres ?

S’il s’agit de pisser dans un violon quitte à jouer faux, il risque de tourner en rond.

La censure qui dénonce les marronniers journalistiques est la base de la politique moderne : on tient en place car les révolutions font partie du passé.

http://i.imgur.com/PnSsO.jpg

Bonjour à tous,

Concernant l’image du « selfie » de l’astronaute. Ce n’est pas lui qu’il prend en photo, mais l’alignement soleil (en haut à gauche), astronaute, ISS et terre dont les images se reflètent sur son « casque ». Cela n’a rien du « soi grandiose et idéalisé », car on ne voit pas le visage du photographe mais plus du « nous humains dans l’espace réel ». (L’image en plus grand)

Pour le reste, comme le chantait Coluche : « misère, misère, c’est toujours sur les pauvres gens, que tu t’acharnes obstinément ». Et comme en parle l’article, l’individu n’est pas respecté, la misère, le malheur, la crétinisation des masses, tout les médium étant bons, sont devenus des acquis culturels pour les masses. Une fatalité humaine dont nous devrions nous accommoder.

Solution « spartacusienne » : appuyer sur la tête des autres pour ne pas se noyer, tout en leur reprochant de ne pas faire de même.

Autre solution : virer les salops au pouvoir, récupérer tout le pognon, réinventer un système équitable. Mais avec nos blogs et notre bulletin de vote, c’est loin d’être gagné.

Bonjour Pimit,

Déjà le titre de l’article du Monde : « Frédéric Taddeï, l’homme sans convictions ». affirmation ou question ? affirmation il semble. Mais le doute s’impose.

« Dans »Ce soir ou jamais« , les invités que vous ne verrez sûrement pas ailleurs. » Comme on promet les monstres à la fête foraine.
Là c’est un parti pris de la fumeuse bien-pensance. Les gens qui pensent différent sont des monstres. Écrit avec le style d’un poète sous absinthe, ça passe mieux, comme du ketchup pour faire avaler un hamburger industriel.

« Mais pourrait-on rappeler à Madame la Procureur, que c’est précisément le rôle d’un journaliste digne de ce nom que de donner des clefs de compréhension au lecteur ».
Chez les gens payés pour diffuser l’information en 2014, la procureur confirme que l’information n’est pas le fait « d’homme sans convictions ». L’information serait devenue l’avis majoritaire, l’interprétation du réel qui fait vendre plus. Rien à voir avec la raison, la philosophie, la liberté et tout ces concepts qui tiennent plus de la lubie intellectuelle que de l’efficacité commerciale.

Il n’y a pas de « défenseurs de Taddei », que des défenseurs du savoir partagé, ce qui est principalement le rôle du journalisme.

Bonjour Ulrich,

cela me fait penser à Loïc Lantoine, qui lui aussi « respire la nostalgie, ce qui bruisse tendrement... », « ne tresse pas une corde pour se pendre ».

Il y a de pas si rares artistes qui ne se découvrent que par le bouche à oreille, le write to read (inventé pour l’occasion), on dit internet en 2014.
http://www.youtube.com/watch?v=j0WmMEMZSLY