un problème fondamental est visiblement oublié dans l’article : Expulser un locataire c’est faire un SDF. Seul, en couple ou en famille.
Un studio à 680 euros, c’est de la foutaise de gueule, il faut le dire. Le RSA, pour une personne seule, c’est 433 euros si tu touche l’aide au logement plafonné à 250 euros.
Travailler au salaire minimum, pour croupir dans un studio à 680, plus assurance, gaz, courant, eau, téléphone, internet, etc (rayer les mentions inutiles), c’est absurde. Tu enlèves encore les frais de transport pour aller au boulot, de quoi manger et il te reste rien.
Le logement est une necessité, on le sait tous. Il faudrait que cela devienne un droit. Cela implique de remettre en question le système, et c’est vrai que ça fait mal au cul.
Et actuellement on ne sait pas trop faire, avec la crise et tout, ce doit être un raté de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
L’ordinateur est un
moyen pas une fin. Et comme pour les véhicules automobiles, il y en a qui
fétichisent sur les véhicules informatiques. Si ça les fait triper, pourquoi
pas. Ils sont fiers de leurs morceaux de plastiques cuivrés joliment carrossés.
Et il deviennent adeptes de leur premier amour, en plus dans les pub ça permet
de faire le beau gosse devant les gonzesses et de tirer à tout va : ça
pose son homme, et sa femme.
Le dernier des PC
éclate le meilleur Mac en tout, mais c’est moins ergonomique, moins joli, moins
sexy.
Et les soirs, ils s’endorment
en rêvant de coït avec leur mac.
Un jour j’ai été expulsé par un huissier, car je ne payais plus le loyer de mon logement insalubre, jugé comme tel par un contrôleur de la CAF.
L’huissier m’a dit que si je n’avait pas trouvé de solution de relogement d’ici le délais de quatre jours qu’il me concédait, il placerait mon chien à la SPA, et si la SPA n’avait pas de place, il serait euthanasié.
Depuis j’ai honte pour tout les huissiers, pourtant de justice.
Une bien bel article emprunt d’une honnête naïveté, qui a la qualité de ses défauts comme on dit.
« Vouloir rechercher Dieu ou certaines vérités avec la raison est pour moi une perte de temps. »
En effet, les vérités sont bien souvent des interprétations mensongères du réel. Le réel c’est la vérité vraie (disent les philosophes), quand la pomme tombe de l’arbre, que l’ont y croit ou pas, car elle est mure et depuis des milliers d’années les pommiers sèment leurs graines de cette manière. La vérité c’est le dogme et la manipulation, c’est pour cela que l’on parle de « vérités révélées », quand un mec arrive et t’explique tout.
Donc un jour la science s’est créée car des gens, a force de devenir moins cons, se sont dit qu’il fallait calculer les trucs calculables afin de comprendre le réel et sortir du dogme des vérités. Et forcément, dans cette démarche dite scientifique, dieu repart au pays des rêves : c’est pas lui qui fait la pluie et le beau temps, les éclairs et les grandes vagues sur la mer, qui fait tourner les planètes et les satellites, autour des soleils qui tournent autour des galaxies.
« Moi je m’intéresse en tant que conspirationnistes ... » L’auteur n’est pas conspirationniste, car il utilise les armes de sa raison pour essayer de comprendre les choses du réel qui, comme il le fait remarquer par le fond de son article, ne correspondent pas aux vérités qu’il a apprises. Les conspis et les anti-conspis sont des espèces de fanatiques qui s’opposent sur des vérités révélées mais opposées. Laissons les perdre leur temps en discussions inutiles de prêcheurs de la bêtise, nous avons mieux à faire.
Au final, il reste à approfondir le coté philosophique (depuis 4000 ans que les mecs en écrivent), voir politique (depuis aussi longtemps).