alphapolaris

S’il y a bien une critique de l’Irak, celle-ci est en trompe-l’œil, car en définitive, ce film est une apologie de la guerre. A-t-on déjà vu film de guerre plus magnifique ? Où les hommes se font violemment empaler par des flèches dans un décor magnifique et une chorégraphie sublime ? Quel est le message de film ? La guerre, c’est propre. D’ailleurs , on ne voit pas de sang. Le rouge aurait probablement rompu la délicate harmonie des couleurs, et le bleu, il y en a déjà partout. Les gentils meurent donc bien proprement. Quant aux méchants, ils se font empaler ou écraser par des monstres de 10 mètres de haut, et c’est tout juste si on n’entend pas leur os craquer. Mais comme c’est magnifique et pour la bonne cause, ça passe comme une lettre à la poste.

L’autre chose qui me dérange est que la guerre est présentée comme la solution. Ce n’en est pas une. Qu’est ce qui empêchera les mercenaires de revenir encore plus forts et plus armés, avec des armes chimiques ou radiologiques capable d’empoisonner la planète et d’exploiter son précieux minerai ? Rien. Je vous donne là en avant première le scénario d’Avatar 2 et je peux même prévoir que les gentils gagneront. Ils gagnent toujours, c’est bien connu.

Un meilleur scénario aurait été, selon moi, d’une victoire à la pyrrhus des mercenaires. Celle-ci aurait été déjà plus plausible dans un conflit opposant des flèches et une planète vivante à des tanks blindés. Cette victoire n’aurait été possible qu’en tuant Gaïa, la planète de Na’vi. Mais ce faisant, elle aurait aussi détruit ce précieux minerai, qui se serait alors révélé la force vive de la planète. Plus de planète vivante, plus de minerai. Il y avait là un scénario plus digne des standards de la SF, avec une conclusion toute autre.

Désolé, mais présenter de façon aussi positive une guerre reste de la propagande.

Autant j’ai adoré l’esthétique du film, autant j’ai vraiment détesté son histoire, dégoulinante de niaiseries et de pontifes :

• Il y a les bon sauvages, ils sont beaux et ce sont les gentils ;
• l’ex-marine est beau, et donc gentil, et comme dit dans le film, on a toujours besoin d’un marine ;
• le méchant est balafré et c’est un mercenaire. Un mercenaire est exactement comme un marine, sauf que c’est un méchant.
• les indigènes sont incapables de se prendre en main sans être pris en charge par l’ex-marine ;
• l’ex-marine est tellement fort qu’il est capable d’assimiler une langue, une culture totalement étrangère, et de devenir leader d’une planète complète en 3 mois... Ils sont trop forts ces beaux marines. En Irak, c’est légèrement plus long ;
• les méchants partent... non, il n’ont pas compris qu’ils mettaient en danger la planète. S’ils partent, c’est uniquement parce qu’ils ont reçu une raclée militaire dirigée par l’ex-marine ;
• Il n’y a pas d’autres solution à un problème que la loi du plus fort débouchant sur une guerre avec beaucoup de morts ;
• Mais heureusement, la guerre c’est bien car les gentils gagnent à la fin. Les gentils sont toujours les plus forts ;
• Les marines font partis des gentils.

Franchement, ça m’énerve de voir que le seul contact du grand public avec la science fiction se résume à un film d’effets spéciaux associé à une histoire débile pretexte à une propagande pro-militaire (et américaine) à peine voilée. Coupez le son, laissez votre cerveau à l’entrée et vous ne perdrez rien du film. Le scénario n’est aucunement en rapport avec les moyens dépensés pour ce film. Il aurait pu être un film d’exception ; ce n’est qu’une coquille vide.

De plus, j’ai trouvé certaines scènes de ce film choquantes. C’est un film de guerre. Voir un humain se faire transpercer par une flèche de 2m de long en gros plan et en 3D dans un environnement magnifique n’est pas anodin. Seulement, on considère que c’est normal et on laisse les enfants voir ça. Je ne partage pas cet avis. Pourquoi les Frédéric Lefebvre et Cie qui fustigent les dangers d’internet ne s’élèvent-ils pas contre cette violence ? Il y a du pognon à la clé ? Ah, pardon, dans ce cas, c’est autorisé... pas comme internet qu’il faut museler pour protéger les gens.

Je considère que les infos télévisées sont une drogue. On ne se rend compte qu’on était sous dépendance et manipulé qu’une fois qu’on s’arrête de les regarder.

Non, pour les 6 pattes, c’est de la vraie science-fiction. La marque de fabrique des animaux terrestres est la quadripédie, celle de Pandora, l’hexapédie. Dans les deux cas, les caractéristiques d’un ancêtre commun ont servi de moules pour tous les autres animaux. Le gigantisme des animaux s’explique aussi par la faible gravité qui règne à la surface de cette lune de géante gazeuse. Rien à redire de ce coté là (mais pourquoi les Na’vi ne suivent pas ce moule ? ils n’ont qu’une paire de bras et de jambe !). Pour le reste, entièrement d’accord. L’histoire est assez niaise et sans surprises (les gentils qui sont jolis gagnent contre les vilains pas beau). Ce film aurait pu être filmé en amazonie. Par moment, on s’attend à voir surgir Nicolas Hulot pour une séquence émotion de d’Hushuaïa. Il est vrai que des indigènes bleus à la dentition irréprochable sont certainement plus vendeurs que les chicots et autre imperfection des vrais indiens.

Certes, ce film est magnifique, le montage est irréprochable, et les prises de vues millimétrées. Tant d’efforts auraient mérités une histoire un peu plus profonde. Là, on à l’impression que l’on nous sert un MacDo dans un 3 étoiles : le cadre est magnifique, mais ça reste un MacDo... On peut le voir pour ce qu’il est, mais ne pas le consommer. Dommage.

Je suis un fan de vraie science-fiction et je ne trouve pas de bon films de science-fictions. Je ne trouve mon bonheur que dans les livres. Je regrette que pour beaucoup de gens, la science-fiction se résume à un film d’effets spéciaux. C’est très dommage pour un vaste domaine où l’on s’affranchit du réel justement pour faire des scénarios hors du commun. Gommez les champignons et indigène bleus de ce film, et vous obtenez un conflit classique entre une tribu indienne et une exploitation minière en Amazonie. Ce film à la forme de la SF mais pas le fond ! Son réel apport, à peine évoqué, ne permet que de faire gagner les plus faibles.... Désolé, mais c’est niais. 

A la poubelle ? Quid du mercure contenu dans les vaccins sous forme de thiomersal ? On le met à la poubelle aussi ? Pas de recyclage ? Combien y aura-t-il de mercure ainsi relaché dans la nature ?