Alren

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Vous confondez islamisme et islam. Il n’y a pas une montée de la pratique religieuse en France. C’est l’inverse qui se produit. Mais il est impossible d’établir une statistique nationale. On peut seulement observer ce qui se passe localement en repérant le nombre de fidèles qui sortent des mosquées ou des églises. Il est à peu près fixe ou en régression lente, toujours faible rapporté à la population concernée.

Les jeunes adultes nés dans une famille musulmane et de ce fait étiquetés musulmans mais qui boivent de la bière sont de plus en plus nombreux. Seulement, ils ne s’en vantent pas, ils sont un peu honteux.
Un autre groupe est constitué par ceux qui considèrent que la religion est une affaire privée, que le djihad est la lutte contre soi-même et ses péchés. Ils sont toujours aussi nombreux parmi ceux qui sont restés pratiquants.
Ces deux catégories détestent les islamistes fanatiques et ne voudraient en aucun cas tomber sous leur coupe et se voir appliquer la charia !
Bien entendu les femmes nées en France ne veulent pas que leur témoignage compte pour la moitié de celui d’un homme et que leur mari puisse les battre impunément, les sodomiser sans leur consentement et les chasser en disant trois fois « Je te renie » !

Pour créer une diversion, susciter le division entre gens du peuple, les merdias montent en épingle les prières de rue.
À ma connaissance les prières de rue ne concernent qu’une ou deux communes de la région parisienne.

Les attentats ont un lien avec la déstabilisation de l’Irak, de la Syrie et de la Lybie en attendant celle du LIban, ou sont le fait de déséquilibrés analogues aux tireurs fous des USA.

De toute façon, interdire ou entraver une pratique religieuse serait la meilleure façon d’encourager sa pratique radicale.

@Robin des villes

« Et d’autres qu’un signe de l’intelligence est de ne considérer aucune idée comme à priori absurde ».

A priori veut dire sans examen, sans raisonnement. Or l’idée d’un univers fractale a déjà été émise quand l’ordinateur a permis de mettre en lumière cette création géométrique que sont les fractales et a fait l’objet de réflexions poussées.
 
À une autre époque quand la mode de l’hologramme déferla dans le monde scientifique, certains proposèrent (proposent encore) que le monde était un hologramme.

La mode aujourd’hui c’est plutôt les multivers, les univers multiples.

Mais aucune de ces théories, pas plus que la relativité générale, n’est capable d’intégrer cette incontestable et dérangeante réalité : l’intrication quantique.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

"Tous les deux gémeaux, l’un né avant l’autre. C’est la diagonale du Fou. Mercure est messager, mais le vrai créateur est de nature plutonienne (Picasso taureau-scorpion)"

L’astrologie a permis à de petits malins de gagner richesse et pouvoir auprès des puissants inquiets, de l’Antiquité jusqu’à Mitterrand.

Il a pourtant été établi par des études statistiques des vies de milliers de personnes que c’était une vaste blague pour ne pas dire une escroquerie : aucun astrologue n’a prédit les événements importants de l’année qui suivait celle qui finissait.

@mmbbb

Les élites étatsuniennes admirent la haute culture française qu’ils connaissent bien ayant les moyens de venir en « Europe ».
Ils apprécient, comme d’autres riches privilégiés de la planète, son raffinement de luxe et pour eux Versailles, symbole royal, est un endroit unique au monde, dont ils ont financé des travaux de restauration dès après la guerre.

Les défavorisés de la culture en France, eux, continuent d’admirer une « Amérique » qu’ils ne connaissent pas, une construction de la propagande US en particulier d’Hollywood relayée par les pro-capitalistes français intéressés à faire croire que la « civilisation » d’outre-Atlantique est la meilleure jamais instituée.

D’un côté des initiés, de l’autre des ignorants.

@Pierre

« Mon cher ami, va falloir vous documenter »

Se documenter pour vous, c’est gober la propagande des milieux hystériquement anticommunistes !

Sachez qu’il existe des historiens sérieux, s’appuyant sur de documents irréfutables, ni pro ni anti, qui ont démontré que le nombre de morts attribués au communisme était farfelu mais qu’il devait absolument être supérieur aux soixante millions de morts de la Seconde guerre mondiale !
Cette guerre n’aurait pas eu lieu, y compris dans le Pacifique, sans l’arrivée au pouvoir de Hitler. Il était soutenu par le capitalisme allemand mais aussi occidental avec la mission mettre fin au socialisme marxiste en Allemagne, puis en Russie.
La Russie marxiste était en train de réussir un exploit dans le développement rapide malgré les énormes dégâts causés la guerre civile et le « cordon sanitaire » l’encerclant. Elle pouvait devenir une menace pour la rente et un modèle pour d’autres pays.
C’était intolérable ! Soixante millions de morts ont payé de leur vie cette intolérance du capitalisme, sans parler des souffrances des petites gens ...