Alren

@Claudec

"Il est démontrable - faits et chiffres aussi incontestables qu’accessibles au premier venu à l’appui – que compte tenu de la structure incontournablement pyramidale de la société humaine, à population constante, plus il y a de riches, moins les pauvres sont pauvres, et que lorsque les riches s’appauvrissent la pauvreté s’aggrave."

Où sont-ils vos faits et chiffres à l’appui ?

Surtout que vous parlez d’un plus grand nombre de riches. Or ce à quoi on assiste actuellement, ce n’est pas tant un accroissement du nombre de riches qui vivent en caste aussi imperméable que possible comme le montre les études approfondies des Pinçon-Charlot auxquels je vous renvoie, que de l’enrichissement invraisemblable de ceux qui sont déjà très riches.

Et ce que les faits et les chiffres démontrent c’est que bien entendu, ils ne peuvent dépenser cette richesse dont la consommation alimenterait une industrie du luxe comme dans le passé du temps de Louis XIV, permettant la création d’emplois très qualifiés et donc une amélioration de l’économie.

Non, cet excès de fortune est utilisé pour la spéculation financière qui assèche les circuits fermés de l’économie réelle et crée au contraire du chômage et donc un appauvrissement généralisé ... qui remonte au sommet de la pyramide ! C’est exactement le contraire d’un ruissellement !

@Arogavox
 "Il est bien évident que le rêve d’une stricte égalité du niveau de richesse ne pourrait être exigée que par des bizounours pathologiquement marginaux."

Entre une stricte égalité du niveau de richesse et les écarts que l’on constate actuellement qui ne sont dûs en rien au mérite mais à 99% aux privilèges de naissance, il y a de la marge ! (Les 1% sont les artistes et les sportifs qui n’ont volé personne pour s’enrichir.)

D’autant plus que cette richesse est produite essentiellement par les plus pauvres et des diplômés chichement rémunérés, sans commune mesure avec ce que leur travail rapporte à leurs patrons.

@marmor

Ces gens-là ont un poids désormais insignifiant face à la prise de conscience des gilets jaunes et de ceux qui les soutiennent par millions.

Ils iront dans les poubelles de l’histoire comme bien d’autres avant eux qui injuriaient Jaurès ou la Gueuse comme ils appelaient la République et son suffrage universel.

Suffrage universel dont ils profitaient bien pourtant grâce à l’emprise dans les campagnes des notables et des curés sur les esprits ruraux.

@bernard29

 Et quand de Gaulle a fait approuver la Constitution de la Vème République qui donne tant de pouvoir à un homme pour sept ans (puis cinq maintenant) c’était pas bien ?

Votre sens de la démocratie s’arrête là : le référendum c’est bien quand les gens approuvent le pouvoir (oligarchique) c’est pas bien quand il s’y oppose comme en 2005 sur le nouveau traité européen.

L’esprit de la dictature, c’est vous qui l’avez !
Est-que vous vous en rendez compte ?

@Claire
Le cancer du colon est plus fréquent chez les fumeurs que les non-fumeurs, les passifs que les actifs, les obèses que les minces.

Comme le conclut l’auteur à la fin de son excellent article : il faut manger plus de légumes et moins de viande que ce que font la moyenne de la population et surtout éliminer autant que possible les aliments carnés très transformés comme le saucisson ou ceux qui sont constitués de déchets contaminées par les bactéries comme les merguez.
Éviter aussi les restaurants asiatiques où l’hygiène n’est pas toujours respectée et où l’on abuse du glutamate pour « éblouir le goût ».