Alren

@Alren

Naturellement, dans ce panier de monnaies, le dollar serait apprécié à sa valeur réelle en fonction du volume dantesque de son émission rapportée à la valeur des biens auxquels il correspond.
C’est-à-dire pas grand chose au regard du yuan, de l’euro, du yen ou du rouble.

@sleeping-zombie

Merci pour le tutoiement qui te classe aussitôt dans une certaine catégorie !

Ce que tu ne comprends pas, mec, c’est qu’il y a deux sortes de dollars !

Il y a le dollar qui sert dans les échanges internationaux comme repère entre les monnaies nationales des pays qui commercent. Il est de l’intérêt des parties que ce repère soit stable et que ce soit les monnaies qui fluctuent par rapport à lui.

Et puis, il y a la monnaie de singe fabriquée sans mesure par les USA pour combler leur déficit abyssal et une dette qui ne sera jamais remboursée.

Ce deuxième dollar met en péril le premier qui ne « tient » que parce que les utilisateurs étrangers font semblant de ne pas voir qu’il s’appuie sur du vent.

Avant que la catastrophe n’arrive, je propose, après d’autres, que l’indispensable monnaie repère des échanges internationaux soit une monnaie fictive, à seul usage de « monnaie-pont ».

On fixerait sa valeur soit en fonction du prix de l’or (mais les cours de l’or peuvent flamber artificiellement) soit à partir d’un « panier » de grandes monnaies. Ainsi l’effondrement inévitable du dollar, ne provoquerait pas un désastre financier mondial.

Pigé ?

@Hamed

Sauf que la guerre d’abord en Irak, ensuite en Syrie, a montré les limites des puissances occidentales. Non seulement, elles ont perdu l’initiative mais elles sont en recul.

Si c’était le cas, cela voudrait dire que les forces occidentales ont été vaincues par les forces « musulmanes », pour simplifier. Ce n’est pas le cas. Les USA faisaient preuve de duplicité en Irak et en Syrie, où ils intervenaient soi-disant pour lutter contre l’islamisme, en fait aidant les terroristes à instituer le chaos dans le cadre de la guerre du pétrole et concomitamment la guerre de la monnaie mondiale.

Les Russes avaient les intérêts contraires et ils ont frappé, eux, énergiquement les terroristes, ce que les USA et leurs féaux ne pouvaient leur reprocher. Du coup en Syrie, ces derniers se sont trouvés en difficulté et, faisant la balance coût-bénéfice de leur maintien, ils ont décidé de se retirer, vaincus ainsi indirectement par les Russes. Lesquels sont des Européens, des « Occidentaux », on a tendance à l’oublier.

L’exploit chinois d’alunissage sur la face cachée de la Lune le 3 janvier 2019, a été une première mondiale, l’information est à la portée de tous les internautes du monde.

Désolé de vous contredire mais ce n’est pas un exploit comparé à l’atterrissage d’un module sur une comète, le déploiement d’un fragile sismomètre sur Mars où la photographie d’Ultima Thulé.

Sur le plan de l’astronautique et de l’aéronautique - deux domaines où l’inventivité bouillonne actuellement en Occident - la Chine est encore loin derrière et pour longtemps.

En fait la Chine se trouve dans la situation du Japon des années 60-90 : elle copie, elle espionne l’Occident mais n’a jamais d’idée neuve. Son truc est qu’elle vend moins cher, souvent en sacrifiant la qualité et l’environnement.

N’oublions pas que les Russes ont posé le Lunokhod, un engin inhabité, sur la Lune dès 1969, il y a quarante ans !

« L’Algérie tôt ou tard sera au Maghreb ce que l’Allemagne est pour l’Europe. » Ce n’est pas qu’elle le veuille, ou qu’elle le vise, c’est sa place dans l’histoire et la géographie qui la choisira.

Où avez-vous vu qu’il y a des « places » dans l’histoire ?

On aurait pu dire au XVIème siècle que la place dans l’histoire de l’Espagne était d’être dominante en Europe éternellement. Au XIXème siècle, c’était le « pays endormi ».

Qui aurait pu prévoir que l’empire turc, la Sublime Porte, ou bien l’Autriche-Hongrie deviendraient ces pays seconds qu’ils sont aujourd’hui ?

L’Algérie ne peut devenir un pays « phare » attirant les immigrés arabophones que si elle prend ses distances avec l’islam, ce boulet intellectuel, qu’elle se laïcise notamment à propos du statut des femmes (le fameux code de la famille) et si elle se débarrasse de ses dirigeants corrompus.

Il faudra aussi qu’elle abandonne son désir de revanche contre la France. Mais qu’elle cherche au contraire un rapprochement auprès d’elle en conservant cet avantage de la francophonie.

@Clocel

 L’UE n’a rien de positif.
Alors on allègue que depuis 1957 elle a maintenu la paix sur le continent. C’est faux ! archi faux !!!

Même sans Union, il ne pouvait plus y avoir de guerre entre les grandes puissances européennes tant que l’Allemagne qui a enclenché le processus tragique par la guerre de 1870, celle de 14-18 et encore celle complètement archaïque de 39-45 était occupée.
Puis la France « son ennemi héréditaire »s’était dotée de l’arme atomique, après la Russie, les deux pays devenant ainsi des sanctuaires militaires.

Et la guerre a eu lieu avec l’UE !
Une guerre cruelle pour les femmes, les enfants, les vieillards en ex-Yougoslavie. On a utilisé contre la Serbie des armes contenant de l’uranium qui empoisonnera la campagne de cette région pour des millions d’années.
Et nos loubards de l’industrie de la drogue se fournissent en Kalachnikovs bon marché auprès de trafiquants de l’ex-Yougoslavie !

Quel humanisme ! Quel respect pour les peuples à disposer d’eux-mêmes ! Quel modèle pour le monde !

@JL
Les grandes entreprises qui exportent rapportent à la collectivité, rapporteraient plus encore si on limitait le salaire des dirigeants à 15 fois le SMIC (et qu’ils ne se plaignent pas !) et si on limitait les dividendes servies aux actionnaires.