Alren

@La mouche du coche

La tenue islamique en ne permettant pas l’évacuation de la chaleur et de la sueur (le tissu m’a l’air épais en plus) handicape sportivement celle qui le porte car un excès de chaleur rend les muscles moins efficients et le fait de couvrir la tête peut entraîner un malaise si le cerveau est trop échauffé.

Cette tenue peut à la rigueur être supportée pour le volley, mais provoquerait une hécatombe si ces femmes disputaient un match de basket. Car la dépense énergétique est plus considérable.

Je n’ajoute rien sur la symbolique de cette tenue qui signifie clairement que sa femme appartient à son mari à l’égal d’un dromadaire ou d’une esclave façon Antiquité. Et qu’il peut, lui seul, en faire sexuellement ce qu’il veut.

La mauvaise foi de ces islamistes me rappelle l’hypocrisie du Tartuffe de Molière : « D’abord cachez ce sein que ne saurais voir » alors qu’il est rempli de concupiscence et ne désire que baiser la femme de son hôte !

car la séparation de l’Église et de l’Etat conçue sous l’Ancien, et pas si mauvais que ça, Régime,

Pas de séparation entre l’église catholique et l’État sous l’Ancien Régime ?

Et Louis XIV se disant roi « très chrétien » et créant l’ordre mystique du St-Esprit ?

Et le chevalier de La Barre mis à mort et brûlé sous Louis XV par les forces royales à la demande de l’église catholique pour avoir été accusé sans preuve de ne pas s’être découvert alors que passait sur une rue perpendiculaire à celle dans laquelle il se trouvait, mais à l’autre extrémité, une procession mortuaire ? Rappelons qu’on brûlait les corps pour empêcher la réincarnation des victimes lors du Jugement Dernier. C’était donc le châtiment le plus terrible puisqu’il interdisait l’entrée au Paradis éternel. Ces horreurs pour un chapeau qui n’était pas tombé !

L’Ancien Régime n’était pas si mauvais que ça pour la noblesse (surtout de cour) et le clergé (mais pas les curés de campagne réduits à la portion congrue) !

Pour les protestants mourant aux galères d’épuisement et de coups, sous Louis XIV, pour refuser d’abjurer leur foi, l’Ancien Régime devait paraître finalement un peu moins bon que ça !!!

@Daniel Roux

Je me permets de compléter :

Mis à part le Moyen-Age (lorsque la croissance démographique occidentale a été soutenue par la religion catholique)

Voilà qui est nouveau : la religion catholique soutenant la croissance démographique !

Et pas les autres religions comme l’islam qui permet à ses nombreux religionnaires de conquérir, au Moyen-âge justement, un territoire aussi vaste que l’Empire romain ?

En fait, du fait que les nombreux moines et moniales de cette époque ne se reproduisaient pas, la religion chrétienne aurait plutôt contribué à une stagnation démographique.

La croissance démographique des XIe, XIIe et XIIIe siècles est certainement due à des conditions climatiques plus favorables à l’agriculture (chaleur et pluie) ainsi qu’à des progrès constants dans les techniques agricoles, le travail du fer etc. Ce qui a permis à un nombre plus grand d’enfants mieux nourris d’atteindre l’âge adulte.

Au XIe siècle, les Vikings ont atteint à l’ouest une terre « verte », le Groenland, parce que la glace avait fondu au moins sur une frange côtière. Beaucoup de « Nordmen » ont dû quitter leur pays et s’aventurer sur d’autres terres car leur territoire était devenu trop exigu pour la nouvelle taille de la population, mais elles n’étaient pas chrétiennes !

L’apparition de la peste massive au XIVe, plus épisodique auparavant pourrait d’ailleurs être due à ce réchauffement humide en favorisant la survie et la multiplication des rats venus d’Asie par les bateaux de commerce, ainsi évidemment des puces leurs parasites, elles-mêmes davantage contaminées par le bacille de la peste.

N’est-ce pas ce qui se passe aujourd’hui avec ces mousitiques porteur de maladies virales  ?

dans le reste du temps, les populations du sud ont été toujours plus significatives en nombre

Ah bon ? Vous avez les statistiques de l’époque ?

Puis, si on tient compte que jusqu’à la fin du 20ème siècle les conditions de vie et d’hygiène dans les pays du sud sanctionnaient un haut taux de mortalité infantile

Parce que vous croyez que jusqu’à la fin du XIXe les conditions d’hygiène parmi les travailleurs des villes et des campagnes étaient meilleures au Nord qu’au Sud ? Et que la mortalité infantile était faible ? Relisez Dickens ou Eugène Sue !

Les conditions d’hygiène se sont améliorées dans le Nord au XVIIIe siècle à la suite de l’apparition d’une science indépendante des dogmes religieux, une science matérialiste n’en déplaise aux gens comme vous qui voudraient faire jouer à la religion un rôle positif qu’elle n’a jamais eu.

Si les moines du Moyen-âge ont fait avancer les techniques agricoles sur leurs parcelles, c’est en observant la Nature, pas en lisant la bible !

Cette émancipation scientifique aboutira au XIXe à la découverte des microbes et des vaccins, début d’une médecine réellement efficace et d’une meilleure chirurgie.

Le mécanisme qui permet à des banques vautours d’expulser des propriétaires de maisons dont la dette a été gonflée par des artifices sur les taux d’intérêts n’existe qu’au USA, en tout cas pas en France.

À mon avis, c’est parce qu’il se formerait en France un mouvement de protestation qui s’opposerait aux policiers accompagnant les huissiers venus signifier les expulsions, si celles-ci étaient aussi injustes et massives qu’au pays de l’ultra-libéralisme.

Inévitablement des incidents graves, des morts, se produiraient. Ce serait vite le chaos.

Les Étatsuniens sont formatés à trouver normal l’ultra-libéralisme et son corollaire le chacun-pour-soi et Dieu-pour-tous. Cette tradition vient des origines de cet État, où il fallait être armé pour survivre et où le « stranger » était a priori classé comme suspect.

@bibou1324

Oser écrire de pareilles saloperies en France tout en y vivant ... !!!

Si vous en écriviez le millième contre vos copains de daesh en vivant parmi eux, vous savez ce qui vous arriverait ?