Là se révèle toute la véritable stratégie de FI ; casser le PCF !!
Quelles sont les attaques de LFI contre le PCF ??? Où, quand, avez-vous entendu un porte-parole de la FI dénigrer le PCF ou un des ces membres ? Je rappelle que c’est Chassaigne qui a fait la joie des merdias en disant qu’il ne mangerait pas le quinoa dans la main de Mélenchon.
Au contraire et cela a été manifeste au plan local, les communistes ont eu en priorité non pas de « casser » le Parti de Gauche mais de le marginaliser en préférant des accords électoraux avec le PS voire des centristes (aux municipales) plutôt qu’avec le PG, avec généralement un échec cuisant.
Leur idée était que les militants PG collent les affiches et distribuent les tracts électoraux pour le « Front de Gauche » lequel a toujours était conçu par les communistes comme une organisation entièrement dirigée par eux. La FI devait rester un mouvement marginal et sans élu, surtout pas d’élus. Mais la marche de l’Histoire et les électeurs en ont décidé autrement !
Entre ne pas payer d’impôt malgré une fortune personnelle et des revenus importants pour Chaban Delmas et recevoir un allocation pour la réfection d’un appartement loué après l’incendie causé par un poêle à bois qui était l’unique moyen de chauffage, avec trois enfants, vous ne voyez pas une différence ? Moi si.
Si en 2017 le couple Corbières-Garrido décide que la politique ne doit prendre tout leur temps et reprend des activités lucratives, en 2016 ils étaient sous le seuil pour bénéficier régulièrement de l’allocation de12 000 € pour une dépense de 20 000 €. On voit que les dégâts furent importants et on mesure le désagrément de vivre dans un appartement incendié. L’année suivante l’argent gagné a servi pour éponger cette dette de 8 000 € et s’occuper des enfants.
Il est moral que cette allocation ait été attribuée et personne n’aurait rien dit s’il ne s’agissait pas de dévoués militants politiques d’opposition.
Un bandeau de très bonnes caricatures effectuées par Cabu, décore la page du Canard Enchaîné intitulée la Mare aux canards.
Comme par hasard, celle de Mélenchon est la plus repoussante. Le Canard est un journal de bobos fait par des bobos.
Le Canard Enchaîné a monté en épingle une affaire de 12 000 € réellement utilisé pour améliorer un logement loué alors que les ennemis de la LFI, patrons et élus de droite trichent sur des milliards. Mais il n’a rien d’autre à ce mettre sous la dent, le bec plutôt pour mettre le signe = entre toutes les formations politiques. ses rédacteurs ont compris que l’affaire des assistants parlementaires et l’affaire des surfacturations étaient une calomnie d’État.
Cela rappelle la fable de La Fontaine, les animaux malades de la peste. les fauves sont excusés de leurs crimes alors qu’un âne est condamné par tous pour avoir brouté une quantité d’herbe de la « largeur de sa langue ».
Cela rappelle aussi deux vers de Voltaire :« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugments de Cour vous feront blanc ou noir ».
C’était l’Ancien Régime mais cela vaut encore maintenant, hélas !
Personne ne réalise qu’en 2016, le couple Corbières-Garrido avait droit à cette prime parce, que tout dévoués à la lutte politique, ils ne gagnaient pas leur vie. Étaient-ce des pourris comme certains le disent en parlant de tous les militants et élus politiques ?
Somme toute,
mieux vaux un ancien socialiste qui se radicalise qu’un communiste
qui mute.
Heureux de vous
l’entendre dire ou plutôt de vous le voir écrire !
Il faut bien
entendu pousser à une renaissance du communisme en France, c’est
la priorité absolue.
Si vous pensez au
retour de la faucille et du marteau comme emblème, vous ne comprenez
pas qu’il est lié étroitement, dans l’esprit des gens, à la
soumission du PCF au parti communiste soviétique, à Staline et que
ce symbole a une image négative chez la plupart des Français en
particulier des jeunes nés après l’implosion de l’URSS et qui ne le
voient que dans les manuels d’histoire.
un front plus
large dont le PRCF, entre autres, ferait partie,
Un
« front » avec les Laurent et les Chassaigne ? Mais ces
politiciens ambigus ne voudront jamais de vous !
Comme vous le dites
vous- même :
Néanmoins la
récente “révolution de palais” au PCF portée, entre autres,
par des identitaires antimélenchonistes, débouche sur les actuelles
rencontres entre Ian Brossat et Benoît Hamon (en vue d’une
candidature commune aux européennes ?), sur une probable liste
unique aux municipales à Lens. Quant au principal représentant du
nouveau cours, André Chassaigne, celui-ci s’était distingué en
appelant fin 2016 à contourner le vote des adhérents PCF pour poser
sa candidature et rallier directement Arnaud Montebourg alors
pressenti vainqueurs aux primaires. Bref, rien ne change par rapport
à l’attitude pusillanime de Pierre Laurent, qui s’explique avant
tout par la nécessité de maintenir un certain nombre de
circonscriptions en accord avec le PS.
Pour
eux plutôt un accord avec le PS partisan de l’UE et de l’Otan
qu’avec la FI ! Prenez conscience que vous leur paraissez encore plus
extrémistes et qu’ils détestent vos leçons de marxisme, eux qui
l’ont abandonné de fait.
Bref, quoi qu’on
pense de la composition de classe assez hétéroclite de la France
insoumise, et de son aspect mouvementiste,
J’aimerais avoir
plus de précision sur ce que vous entendez par "aspect
mouvementiste".
Si c’est pour
critiquer que LFI n’est pas un parti avec encartage et discipline des
adhérents respectueux de la « ligne politique » définie par
les instances dirigeantes, vous n’avez pas pris conscience de
l’évolution des mentalités. Nous sommes 419 000. Qui dit mieux ?
Ces nouvelles
couches moyennes ont joué un rôle essentiel alors qu’elles
auraient dû être des alliés de la classe travailleuse
(ouvriers/employés, soit la majorité de la population française).
Ces nouvelles
couches moyennes ont davantage voté LFI que les ouvriers et employés
qui se sont massivement égarés en votant pour le Front national !
Mais la différence entre l’actuel PCF et la France insoumise
est que les couches moyennes se sont notabilisées au PCF et donnent
complètement le ton depuis ladite mutation et rêvent de s’allier
avec les hiérarque du PS, alors qu’à la France insoumise elles
sont en recherche, entraînées par le primum movens qu’est le “big
bang” de la rupture avec le PS.
Pas tant en recherche que cela : ce sont des soutiens fermes au
programme L’Avenir en Commun qui a été élaboré par eux - du moins
ceux qui ont contribué à sa rédaction.
Faire campagne pour le boycott aux prochaines européennes est
la meilleure manière, pour une force d’avant-garde, d’avancer la
nécessité d’un plan B dans le contexte actuel.
Vous n’aviez aucun député dans la précédent parlement
européen. cela ne vous coûte pas grand-chose d’appeler au boycott !
Mais moins il y aura de députés hostiles à l’UE plus celle-ci
perdurera.