Quand vous écrivez qu’on peut critiquer la technique d’assassinat, mais pas la finalité, on peut comprendre que vous n’avez aucune critique à formuler contre les assassinats, seule la technique vous pose problème. Ce qui revient à dire que la finalité vous convient parfaitement et c’est seulement la façon d’y parvenir qui est sujette à critique. Ce n’est certainement pas ce que vous vouliez dire... d’où l’importance de bien se faire comprendre quand on aborde un sujet aussi sensible.
Je vous parle du sens de votre phrase, pas du documentaire...
Vous n’avez même pas une petite idée de la signification qu’on peut donner à votre phrase ? Vous n’essayez pas de vous mettre à la place du lecteur pour imaginer ce qu’il va comprendre de votre charabia ?
Tout le monde sait que l’entourage politique de Sarkozy se doit de posséder les caractéristiques suivantes pour exercer une fonction : probité, franchise, compétence, altruisme, faire passer l’intérêt public avant son intérêt personnel, respect scrupuleux de la loi,...(liste à compléter)
A moins que ce soit la liste des critères interdits à toute personne voulant faire carrière sous la houlette du plus grand président que la France ait connu depuis Chirac. Gloire à lui !