Une femme n’a pas à décider. Après tout l’exemple vient de haut. Il y a un peu plus de 2000 ans, a-t-on demandé son avis à une certaine Marie (pour autant que celle-ci ait existé), à moins qu’elle ait trouvé ce truc pour faire avaler l’enfant à un mari crédule ?
Le père de Jésus ? Jéhovah ? Allah ? Ganesh ? Bouddha ? >Le dieu des Pastafari ? La théière de Russell ? Etc, etc..
Après tout, hors les pastafaristes, bouddhistes et adeptes de la théière, tous sont persuadé que leur dieu est le seul vrai. Pour les polythéistes, ils sont persuadés que leurs dieux sont les meilleurs.
Alors, vous voyez, en matière de délire religieux, il y a le choix.
Personnellement, je pense que chacun doit avoir la liberté de pratiquer la religion (ou l’absence de religion) de son choix.
En revanche, je ne vois pas pourquoi des pratiquants voudraient m’imposer leur façon de voir et d’agir.
Je pense que vous n’avez pas lu mon intervention d’hier, alors, pour vous, en voici une copie :
Mais il y a pire en matière de représentativité, Trump par exemple,
a reçu 59 millions de voix sur 231 millions d’électeurs potentiels (je
me permets d’arrondir les chiffres au million), c’est à dire qu’il n’est
le choix que de 27,44 % des électeur. En matière de représentativité,
Maduro fait mieux que Trump, mais ce dernier se pose en donneur de leçon
...
Macron c’est un peu mieux, 61,1 % de
63,09 % de participation au deuxième tour (25,33 % d’abstention, 8,49 %
de bulletins blancs et 2,98 % de bulletins nuls), il ne représente donc
que 38,34 % des électeurs français. Pas spécialement jojo non plus.
D’autant plus que c’est un résultat obtenu contre une Marine, c’est dire
...