amiaplacidus

La Suisse comporte plus de 23 % d’étrangers et 80.000 qui viennent s’y installer chaque année.

Les même proportions rapportée à la France feraient qu’il y aurait plus de 15 millions d’étrangers en France et que 700.000 par année viendraient s’y installer.
Que ferait les Français dans cette situation et si on leur proposait un référendum à ce sujet ?

Ce qui fait peut-être mal à certains, c’est que les Suisses considèrent les « frouzes » (ou gaulois quant il veulent être « gentils ») comme les Français considèrent les « bougnoules ».

Comme je le disais par ailleurs, on est toujours le « frouze » ou le « bougnoule » de quelqu’un.

Détrompez-vous, cela touche les frontaliers, le texte est parfaitement clair à ce sujet.

Et de toute façon, compte tenu du résultat du vote, les employeurs suisses vont hésiter à engager de nouveaux frontaliers.

C’est déjà le cas dans le domaine bancaire, les diverses affaires d’espionnage français et de CD transmis au fisc français ont fait qu’il est maintenant impossible pour un frontalier français de travailler dans une banque suisse et très difficile de le faire pour un Français résidant en Suisse.

L’auteur écrit « On peut s’interroger sur le sens d’une telle démocratie,  », moi, je me pose la question de savoir quel sens le mot démocratique a pour l’auteur.
Par exemple, il me semble que pour lui, qu’un gouvernement soit obligé de faire ce qu’une majorité populaire, même faible, c’est anti-démocratique. En revanche, que, comme en France, un gouvernement et un parlement se moque éperdument du large refus populaire du traité de Lisbonne, ça c’est parfaitement démocratique.
Mettons que je ne partage pas ce point de vue.

Je comprends bien que c’est un peu dur à avaler qu’en Suisse, les « frouzes » soient considérés comme le sont les « bougnoules » en France, c’est dur, mais c’est la réalité.

On est toujours le « frouze » ou le « bougnoule » de quelqu’un !

La GB, sans le pétrole de la mer du Nord serait tout simplement en pays en voie de sous-développement rapide.

Mais la solution de facilité est bientôt finie, le pétrole est en train de s’épuiser.

Une, deux générations ont profité (enfin pas tout le monde) du pétrole en GB.

A contrario, la Norvège a mené une politique beaucoup plus sage, a constitué un important fond souverain, investi dans des entreprises d’avenir et le pétrole norvégien va profité à passablement de générations futures.

C’est surtout un idiot utile pour ses amis d’extrême-droite.

Parce qu’il n’a pas vraiment le look européen, et que, si, par malheur, ils arrivaient au pouvoir, il serait parmi les premiers à faire partie des charrettes.

Je ne sais pas s’il a entendu parler de la nuit des longs couteaux de juin 1934, il ferait bien d’y réfléchir.

Cela dit, il a trouvé un filon pour remplir des salles et se faire du fric.