amiaplacidus

@ Kerjean qui écrit : « Meluche est mon vote utile. Si j’avais voté selon mon coeur, j’aurai voté NDA. ».

Je crois que l’on appelle cela le grand écart idéologique. Quelle magnifique confusion intellectuelle !

Un juge d’une bêtise à couper au couteau.

Mais ne nous y trompons pas, sans Voltaire et ses épigones, nous en serions au même point avec les cathos. Il suffit d’aller voir ce qui se passe dans des pays strictement cathos, par exemple aux Philippines. Ou les protestants passés à la moulinette dans l’Espagne franquiste.

Je dis cathos, parce que c’est le premier exemple qui me vient à l’esprit. Mais on peut aussi parler des protestants, des extrémistes juifs en Israël, des indouistes, des sikh, des islamistes, etc. Bref, toutes les religions ont en commun leur intolérance. Elles passent leur temps à se battre entre elles, mais elles retrouvent une belle unanimité pour taper sur les athées et les agnostiques.

C’est l’ensemble des religions instituées qui pose problème. La religion et les croyances sont du domaine strictement privé. Point barre.

Gruni, vous avez mis le doigt exactement là où ça fait mal.

Effectivement, il me semble que Sarko tenait en réserve l’affaire Carlton. Une fois DSK candidat, sa campagne électorale bien engagée, par exemple en janvier, les officines sarkozyste sortaient l’affaire de Lille, DSK s’effondrait et Sarko réélu sans problème.

Nafissatou Diallo a bouleversé tout ce beau montage ! Le PS devrait lui ériger une statue avec ce titre : « le PS reconnaissant ».

Je pense que Hollande doit être totalement exempt de casserole, parce que j’imagine que chaque seconde de sa vie a été passée au crible fin par des équipes de barbouzes. Tout ce que Sarko trouve à lui reprocher, c’est d’être mou, cela ne va pas très loin.

Pourquoi s’exciter ?

De toute façon, si Sarko est réélu, il n’a certainement pas l’intention de faire quoi que se soit au sujet de la proportionnelle.
Cela fait quant même plus de 10 ans qu’il participe au pouvoir, dont les cinq dernières années avec un pouvoir quasi absolu. Alors, pourquoi n’a-t-il rien fait ?

C’est simplement un truc pour racoler les voix lepenistes et bayrouistes, rien de plus.

Je suis totalement favorable à une représentation proportionnelle, agrémentée d’un minimum de suffrages (5-10 %) pour pouvoir participer à la répartition afin d’éviter un émiettement total de la chambre.