amilcar

je trouve l’article creux, à l’évidence l’auteur, qui semble avoir autant raté ses cours d’histoire géographie que ses cours de journalisme, ne connait rien à la situation guinéenne, comment pondre un article quand on n’a rien à dire sur un sujet si ce n’est des considérations oisives et nonchalantes de comptoir ?

comment peut-on être aussi futile et irresponsable pour pondre ce texte imprécis sur une situation aussi volatile et dangereuse ! c’est assez détestable cette sensation de confort et de sécurité quand on parle de gens dont la vie est menacée et quand le conflit peut dégénérer d’une heure à l’autre.

ne pensez-vous pas cher rédacteur que la situation mériterait un peu plus de réflexion et de profondeur dans le traitement des maigres données dont vous disposez ? ne pensez-vous pas qu’il ne faille s’exprimer que dans un sens visant à éviter de nouveaux massacres et d’éventuels dérapages de la situation ? et dans ce but je vous conseille de tourner au moins 10 fois votre langue dans votre bouche avant de vous exprimer sur les sujets sensibles.

le parallèle avec sankara est hallucinant et ramène à ce que disais plus haut sur le séchage des cours d’histoire géo, comparer dadis et sankara est inculte, voire irresponsable.

bref je pense que quand on n’a rien à dire on n’est pas obligé de le faire savoir et qu’un site d’info qui se respecte et éventuellement respecterait ses lecteurs n’est pas obligé de publier ça.

enfin je copie ici la fin du commentaire que j’ai laissé sur rue89 à la suite d’un article de l’observateur paalga qui tout en ne disant pas grand chose parait en savoir quand même davantage que notre rédacteur dilletante, notez qu’ils en savent davantage et ne le publie pas de peur de mettre les populations en danger, ils sont donc assez professionnels pour ne pas publier ce qui n’est pas formellement prouvé et pour ne pas publier ce qui pourrait mettre en danger les populations ou aggraver la situation.

"la seule chose qui importe est d’éviter un dérapage de la situation sous forme d’affrontements ethniques, si la solution d’une force d’intervention de la cedeao ou de l’onu ne s’avérait pas réalisable il faudrait alors essayer d’imposer une restructuration avec mise sous tutelle de l’armée, tutelle et restructuration pouvant être assumées par un triumvirat de personnalités faisant consensus tant parmi les militaires guinéens que parmi la population et chargé en outre d’organiser des élections propres dans des délais minimum, à savoir 2 ou trois mois"

c’est à moi que vous parlez ? je ne comprends rien à votre alignement de mots, ceci n’est pas du discours, vous ne parlez qu’à vous-même en vous la pétant derrière votre écran et votre cas suscite plus de pitié que d’émulation comme vous semblez vous en illusionner, vous êtes un malade, un paumé, un frustré, bref un type qui a de gros problèmes et auquel on ne saurait jeter la pierre. prenez soin de vous, trouvez la paix en vous-même, mais ne vous donnez pas en spectacle ainsi c’est dégradant et ça n’arrange pas votre estime de vous-même ni ne sert aucune cause que penseriez soutenir.

je n’ai pas lu ça en entier, et je ne comprends pas qu’on puisse publier ça. les invraisemblances dénoncées sont monnaie courante et remplissent les rapports annuels de la commission de déontologie, c’est quel site ici ? le site d’un syndicat de police de droite ? la mauvaise foi contrairement à l’argent a une odeur, et ça sent mauvais là, excusez moi je vais prendre l’air ailleurs.

La confiance absolue qu’ont nos dirigeants dans le GIEC, c’est eux qui l’ont créé, alors ils doivent savoir quoi en penser, comment dire, peut-être, soyons paranoïquement fous comme c’est la mode, ils l’ont peut-être créé avec une faille de façon à pouvoir le faire sauter en plein vol quand ça leur chanterait, le thermomètre à été créé par les états, mais notez bien qu’en aucun cas une panne du thermomètre ne devrait réjouir personne, la question et le doute sont plus grand si le thermomètre fonctionne mal, pas moins grand comme certains ici semblent s’en gausser.

je sens que je vais me faire de nouveaux amis. Je précise que je n’ai pas de dons extralucides qui me permettraient de vous dire mieux que des scientifiques si le climat se réchauffe ou non et pourquoi. En l’absence d’étude fiable je dirais que je n’en sais rien et ni l’une ni l’autre hypothèse ne me font particulièrement jouïr. Je ne fais pas partie de la bande de hackers ou pirates ou cambrioleurs qui paraît se frotter les mains à la vue du butin. Ceci dit, en tant qu’idiot moyen je regarde le butin, on nous annonçait le coup du siècle en début de weekend, je suis déçu, c’est maigre les mecs, quelques mails entre pontes qui se crèpent le chignon comme ils le font partout et toujours ? c’est tout ? Et vous voulez rameuter le grand public avec ça ? ça va pas être commode. Personne n’y comprend rien à votre truc, des scientiques se chipottent pour quelques dixièmes de degré, pas très vendeur, vous devriez bousculer un peu vos données pour fourguer ça, ça aurait une chance. La presse ne va pas reprendre votre querelle de clocheton onusien qui n’infirme ni n’affirme rien, ceci d’autant moins que vous semblez d’un étrange parti pris. Vous semblez, pour certains, être une bande organisée d’ennemis du GIEC, bizarre, vous êtes prêts à investir de vos temps et argents et vous répandre en commentaires pour soutenir que le climat ne se réchauffe pas anthropogéniquement avant que des études fiables soient à disposition, bizarre, encore bizarre. Vous êtes surs que vous êtes des scientifiques et comment pouvez vous attaquez des scientifiques sur leurs méthodes quand vous n’en avez aucune si ce n’est celle de fouiller dans les poubelles du net et par effraction anonyme ? Pas facile ensuite de donner des leçons de méthodologie. Nous, du commun, ça ne nous étonne même pas, et oui les chercheurs sont humains et de bagarrent pour des broutilles, pour des honneurs, pour des subventions, du pognon, nous le savions déjà, rien de neuf sous le soleil de ce côté-ci. On ne voit plus guère aujourd’hui en quoi consiste ce scopp retentissant, le GIEC serait moins infaillible que la papauté mais personne n’a jamais dit que le GIEC était une référence absolue en quoi que ce soi, personne n’a prêté allégeance au GIEC ni ne lui a vendu son âme, en d’autres termes dont je vous prie de m’excuser, on s’en fout du GIEC, les écologistes s’en foutent, les politiciens s’en foutent, les citoyens s’en foutent, ça ne change pas le problème. Ce qui est plus significatif en revanche c’est de voir des comploteurs dénoncer un complot, ça a un intérêt anecdotique, ça pourra faire marrer entre initiés. Pour le reste comparer ce petit cambriolage sur un échange de mails à l’affaire du siècle, il me semble que d’aucuns ont vraiment perdu le sens de la mesure et des réalités et se trouvent en mauvaise position pour corriger un quelconque tir, parlez-en dans la rue aux gens normaux ils vous diront tous que c’est une tempête dans un verre d’eau tiède. Et celle-ci il me semble qu’il y a peu de chance qu’elle se réchauffe, désolé pour ceux qui y mettaient tant de coeur. Il me semble aussi et enfin que si vous arriviez à cracker les ordinateurs de Greenpeace ou d’un dirigeant d’Eurpe Ecologie vous auriez davantage à vous mettre sous la dent, enfin loin de moi l’idée de donner des conseils.