amilcar

symptomatique à bien des égards, premièrement personne n’a dit que la chine avait une démarche altruiste, pas même les chinois, c’est la france et elle seule qui a prétendu avoir une démarche altruiste, civilisatrice, généreuse pendant qu’elle tuait et pillait sauvagement. c’est cette prétention altruiste que nous dénonçons alors que des rapports sains sont des rapports commerciaux librement négociés, nous disons que la chine n’est pas raciste, n’est pas colonialiste, n’est pas dominatrice en afrique contrairement à la longue présence nuisible de la france et ses prétentions délirantes

ensuite personne ne défend mugabe et allain jules signale seulement qu’il ne viendra pas à nice, et si l’ont est en droit d’admirer le début de la carrière de mugabe la fin est effectivement détestable et ma solidarité va au bien beau peuple zimbabwéen qui j’espère trouvera des solutions à cette impasse provisoire.

je disais symptomatique parce que vous répondez à des questions intérieures à vous-mêmes et qui ne sont pas dans les questionnements d’allain jules ni dans les miens, nous parlions du sommet france afrique de nice, et vous avez envie d’éternuer, bizarre.

en attendant pendant que vous persistez à donner des leçons de morale à la planète entière la chine va sauver votre monnaie, ingrat

c’est bien allain jules, clair, complet. et quasiment sans coquille. et je suis content d’être d’accord avant ton article de demain sur le retour médiatique de ségolène pour lequel je t’étrillerai si j’ai le temps.
je te laisse répondre à tes commentateurs, dont le 1er qui craint que la chine ne commette autant de crimes en afrique que la france ce qui est totalement impossible, la propagande anti chinoise en france n’est qu’un dépit commercial, aigreur laissée par le monopole perdu, relayé complaisamment par la presse. le deuxième commentaire je te le laisse, je ne suis pas psychiatre.

je suis en partie d’accord avec vous si ce n’est qu’il y a beaucoup de langues encore très vivantes et dont personne en occident n’a entendu parler, je ne veux pas en faire une liste ici mais en côte d’ivoire, en ouganda, au sénégal, au mozambique, en afrique du sud de nombreuses langues se portent encore très bien et sont très bien maîtrisées par la jeunesse même dans les villes parce que la plupart des jeunes gardent un lien très fort avec leur village d’origine où ils retournent régulièrement, je ne veux pas me montrer particulièrement optimiste mais les africains sont pour la plupart polyglottes ce qui fait qu’ils utilisent dans leur vie quotidienne trois ou quatre langues voire plus sans que l’une n’étouffe les autres. je pense enfin qu’une langue n’est jamais un ennemi mais une richesse, il n’est pas mal de maîtriser le swahili ou le lingala, et les zulus comprennent le xhosa et vice versa sans parler des nombreuses autres qui peuvent coexister dans un multilinguisme apaisé d’autant plus apaisé que chacun commencera sa scolarité dans sa langue maternelle. personne ne pourra cependant fixer les systèmes linguistiques dans le passé.

il est certes méritoire de « sauver » les traces de ce qui peut l’être, les langues rares et quasi disparues, mais il y a quand même quelque chose d’un peu misérabiliste dans ce billet, certaines langues africaines se portent parfaitement bien, et elles sont nombreuses, voulez-vous « sauver » le peul ou le ouolof ? le kinyarwanda ou le zulu ? il suffit d’aller dans n’importe quelle rue africaine pour voir que les langues africaines ont encore de beaux jours devant elles et cette même rue pourra donner à beaucoup d’occidentaux un exemple de plurilinguisme qu’ils feraient bien de copier. ceci dit il y a aussi en afrique des langues pus rares en voie d’extinction personne n’y pourra rien mais on doit effectivement sauver les traces de ce patrimoine culturel.