amipb

@Bruno : l’être humain a résolu le problème de la putréfaction de la viande dans les intestins en la cuisant.

Sauf évidemment pour les tartares et autres carpaccios.

@Unispourlemeilleuretpourlepire : Manger de la viande c’est manger de la viande ET des plantes.

J’ajouterai que les plantes n’ont pas de système nerveux et ne peuvent, a priori, pas ressentir la douleur.

Manger des plantes est toutefois un pis aller, car il faut bien se nourrir. Manger de la viande est un luxe bien souvent inutile quant aux besoins corporels (sauf peut-être pour les enfants et adolescents), mais également extrêmement destructeur et porteur de souffrances, comme le souligne l’auteur.

Pour finir, un texte de Hubert Reeves, que vous qualifierez certainement également de « fou furieux » : http://www.hubertreeves.info/chroniques/20040207.html

Être sectaire, c’est ne pas accepter l’avis des autres et vouloir les enfermer dans des clichés.

Traiter les écologistes de « fous furieux » me semble bien plus sectaire que d’essayer de responsabilier les gens et préparer un monde meilleur pour nos enfants.

A ce que je sache, pour le moment, ce ne sont pas les écolos qui détruisent la Terre et provoquent des guerres pour la maîtrise de l’eau et du pétrole. Aucun « khmer vert » n’a de victime humaine ou animale sur les mains.

Alors, qui est « fou furieux » ?

Vous pensez donc qu’il est interdit de douter, de réfléchir, à partir du moment où les informations sont « officielles » ?

Si certains ici inventent parfois des conspirations rocambolesques, ce n’est pas le cas de ReOpen, loin de là.

Sinon, je vous recommande ce livre : http://www.decitre.fr/livres/les-grands-complots-de-l-histoire-9782035863232.html (où la réalité dépasse très souvent la fiction)

D’accord sur ce point, et cela va d’ailleurs dans le sens du consensus médiatique qui parle de conspirationisme ou de négationisme alors qu’il n’y a que soupçons et questions.

Mais je vois mal Mr Valls commencer à donner du grain à moudre à des gens qui viennent lui chercher des noises. Il a quelque chose à cacher, c’est évident, mais de là à parler de « terrorisme intellectuel »...