amipb

« L’humain d’abord », ce n’est pas ce que disait Mr Mélenchon des tibétains lors des JO de 2008.

Ce monsieur s’est totalement décrédibilisé depuis cette époque, à justifier un régime envahisseur et autoritaire tout en interdisant à un peuple de choisir l’avenir de son pays.

Quant aux propositions citées dans l’article, elles sont effectivement belles et intéressantes. Mais ne raisonnent-elles pas d’un accent populiste du plus mauvais effet ? Il est si facile de promettre lorsque l’on est quasiment certain de ne pas remporter les élections.

Bref, à mon humble avis, ce programme n’a strictement aucune crédibilité.

Il me semble que le fond de l’affaire, Electricien75, vient de ce que le Canard Enchaîné a publié, et qu’il ne s’agit pas d’accusations à la légère.

Alors, pourquoi venir insulter ceux qui s’insurgent contre les pratiques et les manières de la maison Bouygues ? Le débat citoyen me semble particulièrement important sur cette affaire sans que l’on commence à s’envoyer des noms d’oiseaux.

Le libre a tout de même le vent en poupe dans une grande partie des infrastructures. Il permet désormais de sérieusement concurrencer des offres désormais hors de prix.

Comparons un Xen aux licences VMWare, un Linux aux licences Windows, un MySQL ou PostgreSQL à des licences Oracle. Il est désormais possible de monter des architectures solides (pas ou peu de Windows), optimisées et performantes avec toutes ces solutions.

La majorité des éléments équipants les dorsales d’Internet viennent du libre, même si souvent adaptés. Et ne parlons pas de la supervision (Nagios, incontournable, avec des surcouches comme Centreon) ou de l’orchestration (Puppet).

Malheureusement, Linux est encore le pré-carré d’un grand nombre d’informaticiens n’ayant pas encore assimilé l’expérience utilisateur comme Apple a su le faire, en définissant des règles strictes et obligatoires pour toutes les applications. Entretemps Windows a su s’adapter quelque peu (Powershell, mode Core) mais n’avance pas aussi vite que le libre et reste extrêmement lourd à exécuter.

Nous n’en sommes donc, à mon avis, qu’à l’aube du libre sur nos machines.

D’autant plus courageuse que tout appel à la clémence vers un pays « ennemi » de l’Amérique ameute ici un ensemble de défenseurs auto-proclamés, dont la hargne se dispute avec les pseudo-mots employés (médiamensonge, merdias, usrael, etc.). L’utilisation de cette novlangue est bel et bien la marque d’une entrée dans la propagande et d’une grève de la réflexion.

On ne compte plus ceux qui défendent les méthodes fascistes des régimes chinois ou russes tout en venant ensuite accuser Israël ou les Etats-Unis des mêmes maux.

La croyance aveugle n’a décidément pas besoin d’une religion pour terreau, n’importe quelle idéologie lui suffit.

@Pierre-Marie : cet article est malhonnête car vous décrétez qu’il l’est ? Et suivant quelle échelle de valeurs ?

Lutter contre la barbarie est un combat au-delà des nations, au-delà des idéologies. Venir défendre une barbarie sous prétexte que les politiques occidentaux commencent à utiliser les mêmes méthodes est tout simplement de l’escroquerie intellectuelle.

Si seul l’amour triomphe de la haine, il est difficile de trouver celui-ci dans les commentaires de ceux qui viennent défendre l’Iran, la Chine, la Corée du Nord ou la Russie.

L’on finit même par se demander si certains ici ne sont pas en service commandé.