amipb

Vous accusez donc sans preuves et, de plus, vous ridiculisez le réel travail des humanitaires sur le terrain.

Il est toujours facile de dénoncer tout et son contraire, aucune association n’étant parfaite. Mais que faites-vous, vous, pour les autres ?

Je doute que l’UNICEF ou Amnesty ait grand chose à voir avec le 11 septembre. Ces associations ont bien plus tendance à mettre des bâtons dans les roues de l’administration américaine (peine de mort, Guantanamo, pédophilie dans les pays d’Asie du Sud-Est ou en Inde, etc.).

Personnellement, je pense que l’on peut faire dire tout et son contraire à HAARP. Malheureusement, comme il y a peu de littérature sur le sujet, toutes les théories peuvent prendre de l’ampleur.

Les catastrophes naturelles me semblent bien plutôt venir du réchauffement climatique, qui explique très bien ce que nous constatons avec El Niño, La Niña et autres cyclones ou ouragans. Si les Etats-Unis étaient si fort à la HAARP, pourquoi avoir laissé s’abattre Katrina et les centaines de tornades, parfois meurtrières, qui frappent régulièrement le pays ?

Cela, comme les chemtrails, qui sont d’ailleurs peut-être utilisées de temps en temps par les militaires sur des avions équipés pour la circonstance, mais en aucun cas sur des avions de ligne parcourant des milliers de kilomètres. Le poids du liquide nécessaire ainsi que l’espace pris par le dispositif ne pourraient absolument pas passer inaperçus. Et ne parlons même pas en cas de crash...

Indiquez-nous, si vous le voulez bien, comment l’UNICEF ou Amnesty International sont manipulées. Je rappelle tout de même que cette dernière ne fonctionne que par les dons et n’est financée par aucun état.

Le travail humanitaire n’est pas toujours de tout repos : http://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_humanitarian_workers

Vous avez raison dans votre réflexion, Mr Tarrier, mais malheureusement vous ne voyez que le côté négatif.

L’homme porte en son sein le pire comme le meilleur, et notre époque nous donne désormais l’opportunité d’éliminer cette part d’ignorance et d’égoïsme qui fond de nos environnements écologiques et politiques ce qu’ils sont aujourd’hui.

Après le constat, il est donc nécessaire maintenant de retrousser ses manches afin de participer au changement.

Eh bien, joeletaxi, il y a eu au moins 2 morts profondément irradiés les jours suivant l’explosion, plusieurs malades graves dont, et c’est un scoop, le directeur de la centrale.

Voir ici : http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/11/28/le-directeur-de-la-centrale-de-fukushima-hospitalise-pour-raisons-de-sante_1609915_1492975.html

J’imagine que vous préférez vous informer auprès d’Areva ou autres EDF plutôt que dans une presse plus proche de la réalité. Tenez une version anglaise pour vous faciliter la tâche : http://www.asahi.com/english/

Voici une liste de la radioactivité par ville également : http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=radiationlist