Anaxandre

& matsada

On se tape déjà dans tous nos grands médias la propagande et les manipulations de vos amis du matin au soir, laissez-nous un peu de répit ici et épargnez-nous votre idéologie de bazar, ou bien commencez déjà à écrire correctement, ce serait un (petit) début...
Et réjouissez-vous ! BHL est (encore) chez Ruquier ce soir pour nous expliquer pourquoi il faut aller bombarder les arabes syriens et que tout ça, comme dit Bernard, « c’est bon pour Israël ». Bonne soirée !

Et BHL, ce monsieur qui osa dire face caméra et dans la quasi indifférence générale (ce qui montre à quel point nos médias sont inféodés et combien notre peuple est stupide) que « ces printemps arabes, c’est bon pour Israël » et qu’il a porté la guerre en Libye « en tant que Juif », sera (encore !...) ce soir chez Ruquier pour nous faire sa propagande de démolition programmée des derniers pays arabes qui tiennent encore à peu près debout. Je vomis ce personnage et tous les « journalistes » qui relayent ses mensonges et ses manipulations.
Quand à Hollande, le« changement » personnifié (! !!), j’ai eu honte d’être français lors de sa rencontre avec Poutine hier soir en voyant le petit « nounours » des USA (après le petit « roquet ») défendre « la possibilité d’une intervention militaire en Syrie. Quand on sait ce qu’est la réalité de la Libye d’aujourd’hui, dans le silence et l’omerta TOTALE des médias, on ne peut qu’être écœuré par nos »élites" pourries.

La volonté hégémonique de l’Allemagne ne doit pas nous étonner en tant, aujourd’hui, que plus forte économie européenne, d’ailleurs les politiques français dans leur majorité ne nous ont-ils pas expliqué pendant des décennies que la France devait être leader en Europe, qu’on devait « changer l’Europe » ? Que voulait De Gaulle sinon une Europe continentale sous domination française ? Sauf que nous n’en avons plus jamais eu les moyens depuis les années 70 (et surtout aucune volonté politique). C’est un peu fort de reprocher à l’Allemagne ce dont on a nous-même rêvé les yeux ouverts ! En fait il faut bien comprendre que la critique franco-française de l’Allemagne de Merkel n’est faite que pour s’éviter de remettre profondément en cause l’Union Européenne.

Ensuite, on lit dans l’article de menou69 :
Toujours selon l’article, mercredi dernier au sommet informel à Bruxelles, elle avait littéralement explosé face au président du Conseil européen Herman Van Rompuy. Selon le journal Der Spiegel ce dernier venait d’affirmer qu’il n’y a plus de “tabous” dans la stratégie économique de l’UE et qu’il “examinera également la question des eurobonds” rejetés par l’Allemagne. Angela Merkel avait alors répliqué vertement : "Herman, il faut au moins que tu dises qu’autour de cette table, tout le monde n’est pas de cet avis !”

Point fondamental a commenter ! Pourquoi l’Allemagne ne veut pas des euros-obligations ? Certains médias nous expliquent que l’Allemagne devrait alors payer pour les autres d’où son refus, ce qu’on nous dit moins c’est que la mise en place de ces euros-obligation conduirait inexorablement à l’Europe fédérale (http://www.marianne2.fr/Euro-obligations-les-quatre-impasses-qu-ignore-Hollande_a218909.html) rêvée par... Van Rompuy (et d’autres). Raison aussi pour laquelle la France ne devrait pas en vouloir non plus, à moins que le nouveau président ne nous expose clairement son projet fédéraliste, ce serait plus clair. Mais point de vue clarté et vérité sur le sujet de l’UE en France, on repassera...

@ Séchiant

Pour se permettre de mettre en doute le cursus universitaire d’autrui, il convient de ne pas commettre une faute à chaque ligne :
« elle a dû » et non pas « elle a du »,
« connaître » et non pas « connaitre,
 »déjà enfreint« et non pas »déja enfreind« 
 »être avocate n’exempte pas« et non pas »être avocat d’exempt pas« 
 »intérêt« et non pas »intêret« 

Quand on se permet d’insulter l’autre à longueur de commentaires il convient d’être irréprochable, ce qui n’est votre cas ni sur la forme ni sur le fond (le »fond", c’est le mot...).

Tiens ! Le jeune Padawan de morice est de retour avec ses commentaires avisés, toujours d’une grande finesse d’analyse et qui apportent tant au débat qu’il serait dommage qu’il ne nous éclaire pas régulièrement de ses lumières !