Anaxandre

  Tous ensemble pour quoi ? Pour payer encore et toujours plus pour l’Europe des Régions, pour des États surendettés auprès des Marchés privés (on n’imagine pas les masses colossales de richesses qui partent des poches des contribuables français - et donc de la France - directement dans celles de richissimes étrangers, sans même qu’un char ne nous menace et avec le consentement de nos dirigeants traîtres), pour le fonctionnement de l’UE et de tous ses récents organismes (FESF, MES, etc) qui nous tueront plus sûrement qu’ils ne nous sauverons, pour aider non pas des peuples - grecs ou espagnols entre autres - mais leur système bancaire à continuer de créer de la richesse virtuelle en détruisant de la richesse réelle ?

 J’aime les vrais penseurs, ceux qui ont de la constance et de la profondeur, Kacew - tout bon romancier qu’il soit - n’en fait pas partie. Et je suis toujours amusé par ceux qui vilipendent le Nationalisme dans leur pays d’accueil alors qu’ils justifient et soutiennent au même temps celui d’Israël qui est pourtant d’État et quasi racialiste !

  Pour les (trop) nombreux deculturés anonymes adeptes du vote négatif concernant des discours un peu trop éloignés de leurs évangiles pré-mâchés de soumis volontaires, les « cocus, mais contents », les imbéciles heureux droit-de-l’hommistes gavés à l’internationalisme immigrationniste servi à satiété par leurs petits Maitres inféodés au Grand Capital transnational :

 On aimerait lire autant de critiques et de réactions hautement « laïques et républicaines » - laissez-moi rire ! - à chaque fois que les gouvernements successifs vont faire, face caméra et plus souvent encore en coulisses, leurs génuflexions devant des représentants auto-proclamés d’autres communautés religieuses aussi peu catholiques qu’elles sont désormais sacro-sanctifiée par la fausse république de la soumission permanente.

 Toujours la Haine de Soi institutionnalisée et imposée pour ce vieux peuple de France. La France, cette vieille fille aînée de l’Église Catholique obscurantiste peuplée majoritairement encore - pour combien de temps ? - d’anciens racistes esclavagistes et d’antisémites collabos...

 Ah, c’est bien ce qui me semblait : vous n’êtes donc représentatif que de vous-même et peut-être de votre petit microcosme. Et non, je ne vous est pas « mal lu » ; quand on prétend, comme vous le faites, élever le particulier au rang de règle générale à la faveur d’un long commentaire aussi pédant que malhonnête c’est qu’on est soit idiot, soit manipulateur. Et vous avez beau tenter d’ironiser, il n’en reste pas moins vrai que ce qui ressort de vos faux arguments, c’est que vous tombez bel et bien dans la généralisation, que l’immigré serait par essence supérieur à l’autochtone, et que vous ne vous contentez pas, loin s’en faut, de seulement parler des quelques-uns que vous côtoyez :

 "ils [les immigrés] sollicitent souvent leurs capacités cognitives indispensables à toute faculté d’apprentissage garant d’un avenir pérenne. Le franchouillard ? Outre ses innombrables fautes de français (...) qui trahissent indubitablement son niveau, il parle comme si le monde entier lui devait quelque chose (...)« .

 Vous a-t-on bien cité à défaut de vous bien lire ? Imaginons un instant qu’on inverse votre proposition en remplaçant immigrés par français et franchouillard par étranger, allez-y, faites l’exercice...
 Édifiant, non ?

 Allez, vous n’êtes pas le premier ici à nous servir de fausses analyses tirées de deux ou trois exemples particuliers qui ne prouvent rien, sauf aux naïfs et à ceux qui partageraient a priori vos vues et votre idéologie, et qui ne veulent voir les réalités que par le petit bout de la lorgnette. Quant au »franchouillard« , bien qu’analphabète autant que stupide et issu d’un peuple d’esclavagistes et de collabos, j’aurais aimé qu’on le respectât désormais davantage - ou n’a-t-il pas encore assez expié les fautes de ses ancêtres ? - ne serait-ce que pour son infinie patience et sa passive acceptation, dans une période où son pays subit depuis quarante ans un remplacement de son peuple par des populations extra-européennes, un phénomène sans précédent dans l’Histoire moderne, un phénomène tel qu’on n’en vit plus jamais, même en périodes d’invasions guerrières, depuis des siècles en Europe. Un phénomène enfin qu’aucun pays d’émigration ne favorise et n’accepterait : en comparaison, le »franchouillard« n’est sans doute pas un mauvais bougre !

 (Pour finir, j’habite Paris et je déconseille vivement à vos amis, qui »ont le malheur d’être gentils, respectueux des valeurs françaises, bien formés, presque obséquieux", et en particulier les femmes, de s’y promener à pieds dans certains quartiers animés, partculièrement le weekend à la nuit tombée.)