Anaxandre

 Laurel et Hardy ne voient la réalité que déformée par le prisme de leur idéologie libéralo-laïcarde et Droit-de-l’Hommiste de pacotille. Car comment ne pas voir qu’en période de récession économique doublée de tensions ethnico-religieuses le catholicisme a encore de beaux jours devant lui (comme toutes les religions en général d’ailleurs) ; je prédis même - et ce n’est pas bien difficile ! - que plus le pouvoir d’achat va baisser, plus les mesures sociétales, comme le mariage homosexuel, vont se mettre en place, et plus le catholicisme (ou ses dérivés comme les Évangélistes) fera d’émules et se radicalisera. La chute de l’idole moderne « Consommation » sera remplacée par de plus anciennes, n’en doutons pas

 Et je ne prêche pas pour ma paroisse, préférant largement les religions polythéistes antiques aux religions monothéistes issues du Livre.

 On sera ravis d’apprendre que la majorité des immigrés ont le niveau Bac +4 à Bac +5, quand les « franchouillards » ne sauraient qu’à peine lire et écrire. Il s’agit donc bien comme on le pressentait déjà d’une colonisation inversée, le nouvel arrivant étant là pour éduquer l’indigène et le convertir à la seule religion qui vaille : l’Islam.

  Je me dois de remercier « l’immigré » (le « Colon » eut été un choix de pseudo plus judicieux au vu du suprémacisme affiché dans son commentaire) de porter à ma connaissance des réalités sociologiques qui m’étaient cachées. En effet, de ma jungle parisienne, j’avais cru voir jusqu’à présent davantage d’immigrés, ou de « français récents » comme on se doit de dire, de niveau Bac -4 que de polytechniciens ; il m’avait semblé aussi, quand j’entends discuter au hasard d’un porche quelques représentants de nos nouvelles élites, que leur prose est arrivée à un niveau d’évolution qui m’échappe : « - vas-y ! nique-toi ! », "- vas-y lâche-moi sale fils de pute !« , »- hé, hé, téma la meuf« , »hé, vas-y sale bâtard, fais méfu !« , »ho, vas-y nique ta mère !", etc, etc... Le tout bien davantage hurlé que parlé - mais pourquoi le génie se ferait-il discret ? - entre deux crachats que le passant tentera adroitement d’éviter.

 L’immigré, affligé par notre stupidité, partira-t-il de lui-même vers de plus nobles horizons ou va-t-il persister à instruire l’incurable « franchouillard » ? Aura-t-on droit nous aussi à notre décolonisation ?

  Entre la démagogie du pseudo « l’immigré » et mon trait forcé, où est la vérité ? De son côté ou du mien ? Quelque part entre les deux sans doute... mais où ?

  Toujours le même type de faux arguments de dominé ! Pathétique...

  Il va falloir réétudier l’Histoire des Jésuites qui les premiers s’opposèrent à l’idéologie marchande et supremaciste de certaines élites européennes pour lesquelles la religion ne fut qu’un prétexte de domination parmi d’autres sur le continent américain.

 Ah ! La Haine de Soi institutionnalisée en France et relayée par les faibles d’esprit quand la simple critique de l’autre devient interdite ! Et il faudrait encore abattre l’ « Infâme » qui n’a pourtant plus grand pouvoir en France alors même qu’il contribua grandement à l’édification de ce pays : ou comment se détruire soi-même et renier son Histoire, son pays, sa Culture, avec un enthousiasme juvénile !

 Mais au-delà du cas incurable de certains qui en sont encore a « casser du curé », je m’étonne que personne dans ce débat ne pointe du doigt la communauté qui a, la première, créé et développé cette idéologie de la victimisation, à savoir une large part de certaines élites juives. Quand on traite d’un phénomène, il faut bien rechercher ses causes. Et qu’on se rappelle seulement que la LICRA s’appelait LICA jusqu’en 1979, de qui avait le contrôle de SOS Racisme dans les années 80 prétendant contrôler ainsi toute une idéologie antiraciste qui, à la faveur d’une immigration massive, pouvait leur échapper.

 Dans cette lutte pour conserver le leadership de la victimisation communautaire dont le but est la domination par l’interdiction de toute critique nominative, le point d’orgue sera la Loi Gayssot-Fabius votée en catimini par quelques députés durant l’été 1990. Cette Loi est une arme de domination massive puisqu’elle ajoute la pénalisation à la moralisation. C’est une grande victoire pour une certaine élite communautaire juive qui travaille en coulisses à la hiérarchisation des communautarismes, voire parfois plus franchement face caméra (http://www.youtube.com/watch?v=IzM5MfcHccI).

 Ainsi toute les communautés - ou plus précisément certaines de leurs élites auto-proclamées - sont dans la surenchère en matières de victimisation et de judiciarisation de toute critique à leur égard suivant l’exemple des Maîtres en la matière. Malheureusement pour eux, ni les musulmans, ni les homosexuels n’ont de Shoah ou de Vel d’Hiv’ à mettre sur la table ; et quand certains noirs voudraient faire valoir leur génocide, c’est à dire des dizaines de millions de morts pendant des siècles auxquels ont participé TOUTES les communautés issues du Livre, on leur répond - si on leur répond ! - que le Crime des crimes ne se compare pas. Faut-il comprendre que des blancs tuant des blancs - pour reprendre les mots d’Olivier Jay, « c’est encore plus grave » que des blancs tuant des noirs ? Hiérarchie communautaire, encore et toujours...

  Pour conclure, j’affirme qu’il n’existe pour l’essentiel pas de véritable racisme en France, ou à la marge et très minoritaire : sinon comment expliquer la tranquille acceptation populaire de certaines dominations médiatico-politiques communautaires ainsi que le remplacement de population en marche depuis quarante ans ? Mais il existe par contre des luttes de domination communautaires qui conduisent notre société vers son éclatement ; tout ça se passant au-dessus de la tête, voire contre les infidèles-goyim-hétéros (vous savez, ce "français de souche" collabo, raciste, antisémite, homophobe, islamophobe, etc), ceux qu’on appelle la « majorité silencieuse », et qui ne peuvent et ne doivent que le rester puisqu’on leur fait élire tous les cinq ans leurs « représentants » pré-sélectionnés dans ce but.