Anaxandre

 Et ?...

 Vous participez de l’omerta totale sur l’immense responsabilité de nos élites politiques, économiques et communautaires concernant l’immigration d’origine musulmane massive subie par la France depuis quarante an. Un peu facile aujourd’hui de se dédouaner en montrant du doigt l’ « ennemi » auquel on a soi-même ouvert la porte et les fenêtres en grand !

 Il s’agirait donc de dénoncer l’Islam, pourquoi pas et j’y souscris, mais n’oublions pas aussi et surtout les responsables de l’intérieur. Et là, silence total...

 Vous n’avez pas tort mais vous ne faites qu’effleurer les « GROS problèmes » :

 1) les historiens sont des universitaires, donc dépendants du Pouvoir et de ses excroissances : interdiction d’État pour eux de sortir de l’idéologie dominante sous peine de stagnation - voire pire - de leur carrière.

 2) l’histoire n’est pas seulement « surtout traitée au mode politique », elle est Idéologie, et donc en ce sens instrument de domination du Politique et de la Pensée Unique sur les masses.

 Asterix, le problème n’est pas votre « moinssage organisé » fantasmé, mais votre incapacité à pouvoir envisager qu’on ne suive pas votre avis ou celui de l’ « auteur » (à cette heure vous avez « 5+ » et « 23- », y aurait-il un complot organisé contre vous ?...

 Non, si problème il y a, je n’en vois essentiellement qu’un : c’est la paresse des lecteurs qui se contentent souvent de voter favorablement aux commentaires remontés en tête de liste (les « plus appréciés »), sans prendre bien souvent la peine d’aller plus loin. Aboutissant ainsi quasi invariablement à l’impression d’un consensus général prédominant sur un sujet , ainsi qu’à la mise en avant de commentaires assez simplistes, très courts et ironiques qui, bien que parfois drôles, n’apportent rien ou si peu au débat.

 Pour le reste, les votes positifs et négatifs sont intéressants en ceci qu’ils donnent à voir une tendance de l’opinion, au delà des arguments des uns et des autres.

 Que l’Islam soit devenu un problème en France suite à l’immigration de peuplement massive venue pour l’essentiel de pays musulmans, nul - ou presque - n’en doute plus aujourd’hui. Mais le vrai débat n’est-il pas celui que toute la société devrait avoir sur sa communautarisation accélérée ? Et sur la hiérarchisation objective de ces communautés ? Sur la mort du Pacte Républicain qui n’est plus en réalité ces dernières décennies qu’une farce habillée de mots ?

 Et là, inutile d’attendre quoi que ce soit d’Yves Calvi et de ses comparses, quasi toujours les mêmes, de C dans l’air à Mots Croisés. Le seul « art » de Calvi étant parfois de singer Madame ou Monsieur Michu pour se faire la voix du peuple, puis, grâce à la pertinence de ses doctes interlocuteurs, bien vite remettre la masse stupide dans le droit chemin de la Pensée Unique.

 Mais de véritable débat - ne serait-ce que l’évocation des hiérarchies communautaires bien visibles en France à qui veut seulement voir - point. Donc Calvi, comme tous les intervenants des grands médias ne fait, au mieux que toucher du bout du doigt un des aspects des communautarismes, au pire que dénoncer une communauté pour mieux en occulter et en soustraire du débat une autre. Gageons que ses émoluments concernant sa contribution au fossé toujours plus profond qui sépare le peuple stupide de ses « élites » éclairées lui font aisément oublier l’ignominie de sa propagande et de ses soumissions bien peu « républicaines » et « démocratiques ».

 Je ne relèverai pas votre ton insultant qui ne vous grandit pas, bien planqué comme vous l’êtes devant votre écran, votre totalitarisme d’antifasciste hystérique de gnome ayant plutôt tendance à m’amuser.

 Vous appelez « enquête » une compilation de quelques témoignages systématiquement à charge par Annick Cojean dont l’ « œuvre » jusqu’à présent est pour l’essentiel d’avoir écrits des articles qui l’ont rendue célèbres sur Lady Diana et sur Isabelle Adjani, d’avoir reçu le prix Albert-Londres en 1996 pour une série de reportage sur la Shoah (là aussi, « bien peu de rapport avec l’actualité », mais l’actualité ça se fabrique monsieur) et, last but not least, de faire partie depuis 2000 de la French American Foundation.... On aura compris qui sont vos modèles en matière d’impartialité journalistique.

 Ne jouez pas avec moi, en dehors de l’insulte, vous n’en avez pas les moyens.