Reopen911 : « Que penser du fait que pour expliquer la couleur orangée de la matière en fusion s’écoulant du 80ème étage du WTC2, le NIST se contente d’hypothèses au lieu de réaliser une expérience pourtant très facile à concevoir ? »
Reopen911 : "Que penser de l’absence d’étude de la part du NIST
sur des pièces métalliques provenant des débris du WTC alors que la
FEMA écrivait dans l’appendice C de son rapport publié en mai 2002 : « L’importante
corrosion et l’érosion qui s’en est suivie sur les échantillons 1 et 2
constituent un événement tout à fait inhabituel. Aucune explication
claire sur l’origine du soufre n’a été trouvée. (…) Une étude détaillée
des mécanismes ayant engendré ce phénomène est nécessaire » ?
Reopen911 : « Que penser de l’explication du NIST au sujet de l’effondrement du WTC7 qui repose sur »un phénomène nouveau« jusque là jamais observé dans l’histoire de l’architecture ? »
Reopen911 : « à l’étude du docteur André Rousseau, ex-chercheur du CNRS en géologie-géophysique et spécialiste des ondes acoustiques, qui affirme que »la démolition contrôlée des trois tours du WTC est démontrée par l’analyse des ondes sismiques« ? »