Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Pyrathome : « On peut aussi demander à Bigard de faire des sketchs sur les croyants béats de la religion fVO »
Bigard l’a déjà fait, et il a sacrément merdé : http://perlesdu911.blog4ever.com/jean-marie-bigard-et-mathieu-kassovitz-un-drale-de-duoEt, pour rappel, toi aussi Pyratome : voir le nota3 sur http://perlesdu911.blog4ever.com/incendie-de-la-tour-windsor-de-madrid-12-fevrier-2005 -
@Le Sudiste : « Un peu comme un juge invoquera son « intime conviction » pour trancher malgré l’absence de preuve irréfutable (même s’il y en a au moins une, les 2,25 secondes de chute libre du WTC7), »
Ceux qui citent les 2,25 s de chute libre du WTC7 comme « preuve irréfutable » démontrent surtout qu’ils n’ont pas compris la base des explications du NIST au sujet du phénomène de flambement des poteaux. -
-
-
JMBerniolles : « Pourquoi avoir laissé de côté les éléments indiscutables qui ont été mis en lumière par des groupes indépendants »
Imparable Incontestable Indéfendable Indéniable Indiscutable Indubitable Irréfutable : voir Petit lexique du conspirationnisme du 11 septembre 2001 - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001« dont l’instinct avait été réveillé par un élément visuel que personnellement j’avais trouvé étrange en direct c’est à dire l’effondrement sur elles-mêmes des tours à la vitesse de la chute libre ? »
Voir Tours jumelles effondrées en chute libre ? - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001« Ne parlons même pas du WTC 7. »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération