Reopen911 a écrit : « à l’étude scientifique dirigée par Niels Harrit, Professeur de chimie à l’Université de Copenhague, concluant la présence de thermite dans la poussière du WTC ? »
Merci d’avoir cité cette vidéo qui explique précisément que cette annonce prématurée de l’effondrement du WTC7 est un pétard mouillé parmi tant d’autres.
Je rends au moins hommage aux conspirationnistes pour leur imagination débridée. Il en résulte des théories qui partent dans tous les sens :
Message aux conspirationnistes les plus créatifs. En se recyclant dans les romans de fiction, ils devraient enfin trouver un large public.
@Yanleroc a ressassé un certain nombre de poncifs conspirationnistes débunkés depuis belle lurette, dont celui-ci : « ..les 8 et 9 septembre, une grosse panne a privé d’électricité, les
étages au dessus du 50 ème étage de la tour n° 2, ce, pendant plus de
36 h. Pour cette raison, les caméras de sécurité n’ont pas fonctionné,
et des dizaines et des dizaines d’ouvriers et d’ingénieurs extérieurs,
inconnus des personnels d’entretien habituels, auraient fait de
nombreuses allées et venues , avec du matériel. »
« -6 mois avant, les tours du WTC ont été privatisées.Le groupe Larry
Silverstein en est devenu propriétaire et l’a assuré pour 3,55
milliards de dollars."
»Marvin, le jeune frère de G. Bush est l’ un des patrons de
Sécuricom, chargé de la sécurité des tours mais aussi d’ United Airlines
et de l’aéroport de Dulles d’ où sont partis certains des avions
piratés."
Voir
"Sécuricom est financé en parti par des
fonds koweïtiens. Cette cie a retiré les chiens renifleurs de bombes,
dans les 2 tours à partir du 06 septembre 2001."
@pemile : "non667 précise <10l/m2, la surface des tours étant
de 4000m2, cela ne représente que la surface de deux niveaux, alors
qu’il est évident que la majorité du kérosène a brûlé à l’extérieur lors
des impacts, non ?«
Pourquoi les »truthers" oublient que le kérosène n’était pas le seul combustible dans les tours jumelles ? Confère les nombreux autres incendies de bâtiments qu’ils ne manquent pas de citer dès lors qu’ils ne se sont pas effondrés contrairement aux tours jumelles, mais tout en oubliant que ces bâtiments ne sont pas pas pris un gros avion de ligne en pleine figure et à grande vitesse, et qu’ils étaient structurellement différents des tours jumelles.